设计=艺术吗？这是个问题…… - 《教师生活365》网[师慧园]论坛

这两张都是椅子，但您应该可以清楚地辨别，哪张出自艺术家之手，哪张是由设计师打造。爱尔兰使用者经验设计师 Goran Peuc 认为，设计与艺术的分野再清晰也不过，即使再怎么模糊那条界线，两者仍是彻底的不同。以下是他对两者差异分别作出的说明。

回溯整个历史，各种艺术形式遭受攻击的案例多不胜数，有些人就是对艺术有意见。传统派痛恨当代艺术，新世纪思想家抨击传统艺术，有人觉得画家冒犯自己于是摧毁他的作品，艺术家因惹恼当权而被追杀。

设计是一种由观察状况、问题开始，接着设法处理的过程，设计在日常生活里增加人们的效率、移除人们达成目标的路途中所遇到的障碍。设计使我们安全。安全带、安全气囊是设计师的任务，而非艺术家。

任何观者都能自由解读艺术作品，他们对于同样一件艺术品的诠释可能截然不同。艺术的鉴赏需要思考与重复的观看。

所有使用者对于同一件设计品的感受应该一致，不应有彼此矛盾的想法产生。优异的设计作品（几乎）毋需使用者思考，初次使用都能直觉上手。

艺术家穷尽精力探索人性与各种事物，造就杰出的艺术与艺术时代。尽管艺术品也须经过反复琢磨，但艺术的根本是探索新的主题、新的技术与新的媒介。

设计则着重观察，并且利用观察所得的结果。比方说，倘若在网站设计领域里，有人观察到形似真实世界的按钮会吸引更多人点击，那么设计师便会据此从善如流，创造类似的按钮。多数时候，设计的进展在于，以先前的设计作为基础，不断改善与修正。

除了受人之托之外，艺术并没有明确的目标，艺术家的创作是他们内在灵魂的延伸，除了等着公诸于世之外，没有其它目的。

开始一项设计之前，设计师就会设下一个具体的目标以及欲达成的结果。设计师不能一意孤行，只遵照自己的意志走，将失去设计的意义。

艺术家创作是为了传达自己的意念，艺术家透过创作与观者交流。有些艺术的确是受人请托，但基本上艺术家的作品仍然根植于自己的心智与思想。

设计师把使用者摆在第一位。设计师自己本身未必是设计成品针对的目标对象，他自己可能并不需要那样产品。因此这表示设计师不可以自我为中心，而得设身处地，深刻了解使用者。当然，所有产品都会烙上设计师之名，但这个签名与使用者的需求不可产生抵触。

有些人认为艺术与设计只存一线之隔，然而事实上，艺术与设计之间有着一条巨大的鸿沟。作者提出一个有趣的观察：设计师的居所有着功能齐全的厨房、便利实用的生活用品，他们简化自己的生活。而艺术家热爱混乱以及无法预测的特性。

不过，设计仍有一部分包含艺术性，视觉设计的过程像是在创作艺术一般，不过这主要是因为人们只看到表层设计，因此将艺术与设计连结起来。在纸张上画网站架构草图，与画家为下一幅杰作所绘的素描，似乎没有什么差别。然而我们没有察觉到、也不是那么明显的，是设计师在新中建构的过程，以及其余准备工作、研究与经验。

Goran Peuc 在本文中放上一台榨汁机说明艺术与设计的差别。读者觉得这台榨汁机是艺术作品还是设计产品？

这台榨汁机是鼎鼎大名的意大利鬼才设计师 Philippe Starck 的作品 Juicy Salif，不过本文作者认为，与其说它是设计产品，不如说是艺术品。它的确有榨出果汁的作用，然而太多元素包含在里头，榨汁这个简单的动作反而变得复杂而欠缺效率。针对这个问题，Medium 上的读者响应，Juicy Salif 也称不上艺术品，只是一件「糟糕的设计」，各位读者有什么看法呢？