张公者：正确的审美准则是批评的基础 - 《教师生活365》网[师慧园]论坛

玉新、寒柏两位道兄对我书法作品的批评文章，我拜读了数次。对我作品的批评我认为是公允并合情理的。我想二位在没有更多地读到我书法的原作以及对我学书的履历并不是完全清楚的情况下，能够写出这样的评论，很不简单。

说批评的公允，一方面是对我书法作品中存在问题的指出，基本上是我需要加强与改进的。比如齐文中说“这能反映出其对草书这种流动线条的技术元素和技术要求的深入还不深刻”；崔文中“……一些走笔的执拗和结体上的唐突……依赖偶发性过强……”点中要害！佩服！另一方面是对我书作的肯定部分，我认为崔、齐二位是我的知音。可能表扬的多了些，但二位所激励我的话也正是我所追求的。同时，我感受到二位的批评是合情理的，给了我肯定，增强我的信心；指出的问题，语言上留有余地——也就留了面子给我。

做批评家要比做艺术家难得多。“眼光”永远要高于“手劲”的。对当代人的批评更难，不着边际的胡乱吹捧，令人生厌；不负责任的谩骂，缺少水准。臧否人物，评骘得失。古今中外的文艺批评最重要的是有正确的审判准则，这是批评公正、准确的前提。崔、齐二位具备批评家的修养素质、审美眼光、语言能力。

附带说，《书法报》“书家批评”是一个很好的栏目，是当代书法批评中具有自己特色、公正而学术化的栏目。邀被批评者反馈，发出声音，又有回声，更见周到完美。