作者:徐知乾 来源: 《大科技·科学之谜》2014年第6期 |
今后,人们只会在屏幕上 读《三国演义》吗? 近些年来,随着电子科技的飞速发展,全球的屏幕阅读也得到了持续发展,人们使用网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等各种屏幕阅读方式,其人数和次数均有不同程度的上升。 如据中国新闻出版研究院最新公布的调查数据显示,2011年,我国各类屏幕阅读方式的采用率较2010年增幅均超过30%,其中网络在线阅读方式的采用率增长幅度最大,增幅达65.2%。于此相反,纸质出版物的内容阅读量增加较为缓慢。 如此看来,屏幕阅读即将取代纸张阅读,未来人们只会在屏幕上阅读《三国演义》了,但事实未必如此,至少目前全球范围并没有出现这种情况。以我国为例,据上海市新闻出版局发布的《上海市民阅读状况调查分析报告(2012年度)》显示,市民首选的阅读方式中,对“纸张阅读”的选择达到了56.69%,“屏幕阅读”为42.72%;有65.16%的市民购买纸质图书的周期是“三个月”一次,其中又有24.12%人群购买周期为“一个月”一次。这表明,纸张阅读方式目前仍占据优势地位。 那么,纸张阅读为何魅力犹存呢? 翻页看字,有助理解和记忆 从上世纪90年代以来,美国研究人员就开始从多种角度来分析纸张阅读相对屏幕阅读,是否有独特价值,并取得了一系列成果:实验室的研究测试、民意调查和消费者报告均表明,纸张阅读的优点是屏幕阅读所不能替代的,而且前者更有利于理解和记忆。 例如,纸张阅读能让读者迅速有效地从长篇文字中迅速找到想要读的内容,但屏幕阅读就没有这么方便,这就意味着给给阅读造成了妨碍;与纸张阅读相比,屏幕阅读还会消耗更多的脑力资源,这导致读者在疲惫状态下更加难以记住所阅读的内容;当读者面对纸张时,因不用担心屏幕是否因断电而无法显示,担心触电或把屏幕弄坏,担心广告是否会突然跳出来,还不用去不断用调节屏幕的页面……所以其精神状态相对更平静和舒展,这种阅读氛围显然更有助于记忆。 研究还发现,纸张本身的特性也会增强阅读效果。如在大多数情况下,纸质报纸书刊都有比屏幕文本更明显的视觉特征:一本打开的纸张呈现给读者两块明确的区域——左页和右页,以及8个角,这使得读者在专注于一个页面的同时不会对整体文本失去意识,而这特别有助于加强记忆。又如读者甚至可以用一只手感受已经读过的书页厚度,而用另一只手感受未读书页的厚度,翻动书页就好比是在路上留下一个又一个的足迹,能一眼看出已经看了多少,走了多远,让人更容易在心中对文本形成一幅连贯的图像——这恰恰有助于促进理解和强化记忆。 报纸书刊的魅力依旧四射 纸张阅读除了视觉和触觉具有独特价值之外,其作为报纸书刊等纸质媒体本身,也还有独特魅力。 例如,《上海市民阅读状况调查分析报告(2012年度)》还显示,在回答为什么要选择报刊杂志等纸质媒体时,选择“考虑资料的权威性、学术性”和“需要深度阅读”的比例皆超过了30%,其它的理由还有“篇幅长、文字比图片比例大”、“专业性强”等。相比之下,网络文字内容的权威性、学术性等方面就大打折扣了。 美国研究人员认为,纸质媒体在所有权等方面还独具优势。如当你买下一本纸质书时,你就完全拥有它了,但你买一本电子书的话,只是租到它而已;纸质书可以拿到二手市场上卖,当它变为稀有版本以后还可以升值,但电子书却永远不会缺货,也没有相应的二手市场让你收回丝毫成本。当然,你还可以把它们捐给图书馆,还可以借给其他人阅读,但电子书就无法捐赠和借阅了。更重要的是,一旦你购买了纸质书,这书就不可能像电子书那样,有可能面临他人通过远程控制手段把书的内容删除或替换的危险…… 现在看来,开卷有益这句成语本身还有一层以往被人们忽视的意义,那就是,阅读并收藏书卷,不但真的能益智,书卷本身还可能保值增值,其“益”还真不能小觑呢。 不过,美国研究人员认为,发掘纸张阅读和纸质媒体的优势,并不意味着呼吁人们放弃屏幕阅读和数字媒体,而是提示人们,没有必要厚此薄彼,人们应该根据自身的情况和环境来寻找合适的阅读方式。如果单纯认为纸张阅读和纸质媒体过时了,那就显得有些偏执了。 |
欢迎光临 《教师生活365》网[师慧园]论坛 (http://jssh365.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.1 |