你个基佬!!!!!!!!!!意识到婉转地辱骂其实也只是轻了那么一点也是很重要的,一条像
PO主就是个自以为是的外行而已的评论其实真的和狂妄式的“你个基佬”没多大差。
他当然这么说了,他可是参议员啊。这并不能驳倒作者的观点,但至少还是沾了点边的。尽管这仍是一种很无力的反驳形式。如果参议员的观点有错误,你应该指出是哪里错了;如果没有错,他是参议员会给正误带来什么改变吗?
简直无法相信原PO竟用如此傲慢的态度看待智慧设计论。尽管这与攻击作者相比更好了,但仍然是一种很弱的反驳。作者是否正确和他的语气如何相比重要得多。尤其,因为语气这东西是很难界定的。若某人在某个话题上有芥蒂,他就可能会被对其他读者来说中立的言论冒犯到。
简直无法相信原PO竟用如此傲慢的态度看待智慧设计论。智慧设计论是合理的科学理论啊。简单的反对有时候会起到一定作用。有时明确地陈述反面足以证明其正确性。但通常情况下,有证据支持才会帮助证明。
作者的主要观点大概是x。正如他所言:<引用原文>
但这是错误的,原因如下……你指出错误的原文引用不一定要是作者主要观点。反驳其观点的根据就够了。
欢迎光临 《教师生活365》网[师慧园]论坛 (http://jssh365.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.1 |