张瑞田：批评不是润滑剂 - 《教师生活365》网[师慧园]论坛

谈书法批评的人日渐多起来，是好事，一个问题不断有人关心，也不断有人进行讨论，就证明这个问题有意义和价值。

书法界对书法批评缺乏热情，一是这个问题较敏感，从字面来看，批评一个人，揭露一幅字的缺点，有点不近人情。而书法界向来需要友好往来，彼此客客气气，互相给面子，你卖你的字，我收我的钱。如此和谐的气氛，批评登场，自然不合时宜。因此，批评本身不讨好，批评家不讨好，批评的命运自然坎坷。

现在，批评成了棘手的问题，一些人就不直接批评去了，而是空对空地谈批评，比如给批评下定义，给批评戴高帽，给批评找出路。最近看到一位先生谈书法批评，直截了当地说批评是书法艺术发展的润滑剂。这是文章的题目，一眼望去，感觉就不对，批评何来润滑剂之说；润滑剂与批评又何以相提并论？

足球不景气，谈足球的文章却很多。批评孤独了，谈批评的热情一天比一天高。这是中国的传统，不愿意身体力行，却愿意夸夸其谈。我不反对夸夸其谈，我鼓励说话，话说多了，有时候也会听到几句真话。要命的是沉默，装深沉。

批评被视为润滑剂，我很受委屈。本来是正大光明的工作，凭什么降低了品格，被当成润滑剂了。一个不恰当的比喻是，一匹在疆场上驰骋的战马，我们仅仅联想到醇香的马肉了。

润滑剂是一个诡异的词，给人的感觉不是很好。至少我理解的润滑剂是世故的，是功利的，是没有原则的。当然，与批评的目的和批评的品质是背道而驰的。润滑剂之说，有其时代特征。现实社会变成了利益共同体，在这个区域内，地区之间、部门之间、人与人之间的资源交易，礼尚往来，必然忽视平民阶层应有的权益，势必模糊公民社会的平等意识和民主思想，有悖于公平、公正的法制社会的进一步完善。

作为艺术批评范畴内的书法批评，其接续的仍然是现代理性意识框架下的哲学分析、文化思考和专业判断。显然，成熟的艺术批评，吸纳了西方学术的研究方法，尤其是现当代西方心理学、美学、逻辑学的丰硕成果，拓展了我们的学术思维，提高了我们对艺术本体的认识能力。作为艺术的一种形式，书法有强烈的民族特性，也有普遍的审美规律。因此，我们不能以其民族特性，来强调面对批评的特殊性。

润滑剂与混沌有对应关系。批评一旦混沌了，批评的价值自然失去。我多次强调，批评的立场必须坚定，批评没有妥协的余地，批评所维护的是艺术的真理，是艺术的尊严。

对书法批评家而言，润滑剂相当贬义，甚至是对批评家的侮辱。遵循书法艺术的客观规律，确定书法艺术的存在价值，剔除附在书法艺术身上的陈腐外衣，应该是批评的真正功能。历史惰性和市场经济，一度使书法迷失了方向，因此，批评要有使命感，要敢于冒犯利益集团的腐朽规矩，要打破常规，在书法审美、书法教育、书法研究、书法创作、书法市场的诸多层面，予以深刻的剖析，以责任意识，发出嘹亮的声音，为历史留下一段清洁的记忆。