|
蔡维藩:读报偶记 | 关于"北京等18个省、市"
2013年3月27日《语言文字报》2版头条《加快手语盲文规范化进程构建无障碍沟通环境》一文中,有"2011年,国家手语和盲文研究中心对北京等18个省、市1.6万人的问卷调查"一语,其中"省、市"概念不清。
"省"是一级行政区划单位。宪法规定,"全国分为省、自治区、直辖市"。这样,省级行政区划单位包括省、自治区和直辖市。而作为行政区划单位的"市",有直辖市、地级市、县级市三级。
文章中"省、市"说法含混不清,这里的"市"是指直辖市还是地级市?一个大范围调查,难道其中就没有自治区?据相关报导,确实是"18个省(自治区、直辖市)"。
那么,表述成"北京等18个省(自治区、直辖市)"呢?恐怕也不准确。作为直辖市,北京市是省级行政区划单位,但并不是省。用"等"字来表示列举未尽,而以"北京"为例时,是"等"不出"省"来的。
如果持那么说,大概只好说成"北京等18个省级行政区划单位"。
关于"国务院总理温家宝"
2013年3月27日《语言文字报》3版《让"霾"不再熟悉……》一文说道:"在接连不断的浓雾中,政府、企业、环保人士、普通市民在争议中寻求'治霾'路径,国务院总理温家宝听取各界人士对《政府工作报告(征求意见稿)》的意见和建议时表示……"
文章见报时,新一届政府已经产生,前总理温家宝已经卸任。这里说的是往事,只好说"当时的国务院总理温家宝"云云。
关于"在逻辑上是讲不通的"
2013年3月27日《语言文字报》3版《面试中不能说的话》中,有这样一段话:"当面试官问'请讲述你的一次失败经历'时,如果回答'我想不起我曾经失败过',在逻辑上是讲不通的。"
在现代汉语中,"逻辑"一词是多义的。如果说那句话"是不合逻辑的",表示不符合"客观规律性",应该是可以的。但说到在逻辑上能否讲通,通常用的是"逻辑"的"逻辑学"义项。而在逻辑学意义上,那句话并无不通。
另外,"请讲述你的一次失败经历"是一种要求,不是一种提问。
关于"开源"与"节流"
2013年3月27日《语言文字报》3版《节俭为兴邦》一文说道:"一个国家、一个地区乃至一个单位要富裕靠什么?无非是'开源(生产)''节流(节约)'两大途径。"
"开源""节流"语出《荀子·富国》"节其流,开其源"句。开源节流:"比喻在财政经济上增加收入,节省开支。"(《现代汉语词典》)
简单地把"开源"释解为"生产","节流"释解为"节约"怕不准确。接近一点的词语或许是"增收""节支。
问题还在于,说是"一个单位要富裕"的"两大途径",还不行。比如,按照现行体制,许多靠财政供养的行政机关等单位,并不具备生产职能,同时也不该提出富裕与否的问题。
关于"独白""分上""相遇"和"事到凑巧"
2013年3月27日《语言文字报》2版《从戴权独白看〈红楼梦〉语言特色》一文,引了戴权的几段话。其一是,贾珍"向戴权了解'捐官'手续","戴权说:'……'";其二是,戴权对"办事的仆人""吩咐道:'……'";其三是,贾珍又问,"戴权答:'……'"
这几段话,都是当面对确定的对象讲的,说者有,听者在,因而不能说是"戴权独白"。独白:"戏剧、电影中角色独自抒发个人情感和愿望的话。"(《现代汉语词典》)用在这里显而易见地不当。
《红楼梦》版本甚多,这里引用时没有注明是什么版本。那么相应的用字应该按照当前的规范。引言中"看着他爷爷的分上","分上"应为"份上"。同时,"事到凑巧"用"事倒凑巧","咱们都是老相遇"中"相遇"用"相与",才通。有的版本即如此,不知引文何所本。(2013.07.08)
蔡维藩 cwf_mail@163.com;
|
|
|