|
板凳
楼主 |
发表于 2015-9-5 00:34:17
|
只看该作者
我想,数字先生如果要证明鲁迅是汉奸或日本特务,或与鲁迅关系亲密的日本书商内山完造是否是日本特务,那么就应该有一分证据讲一分话,如果没有证据而仅凭怀疑,就把怀疑当做事实,那么又是居心险恶了。将心比心,任何人在对方没有证据的情祝下就被诬为奸恶,比如对方说某天某时我看你和一女子说话,就断定你必和那女子通奸,那么任何人都无法容忍这种诬陷,而任何人在没有充分的证据的情况下就将别人诬为奸恶,则这样的人就必然是居心奸恶,至少是卑劣宵小,无耻之辈了。而这位数字先生大抵因为鲁迅骂中国人的马虎,故他便将中国人的马虎当做国粹供奉起来以示反其道而行之,所以自身也就染了一身马虎的毛病,所以越发炫耀自己的愚蠢。请看他怎么说:“至于鲁迅交往的日本人是不是间谍,还是听听本人的供词吧——鲁迅在其1933年出版的《伪自由书》的‘后记’中讲到了内山完造。鲁迅这段文字可以说是绝妙的奇文:‘内山书店是日本浪人内山完造开的,他表面是开书店,实在差不多是替日本go-vern-ment做侦探。他每次和中国人谈了点什么话,马上就报告日本领事馆。这也已经成了‘公开的秘密’了,只要是略微和内山书店接近的人都知道。 ’——鲁迅的这段话表明,他对内山的间谍身份一清二楚。” 可惜,可惜,因为数字先生的马虎,他竟把鲁讯引自他的论敌白羽遐的文章<<内山书店小坐记>>中的文字,当成鲁迅的文字了,而鲁迅恰恰是要驳斥这段文字的,而鲁迅的驳斥是:“我确信他做生意,是要赚钱的,却不做侦探;他卖书,是要赚钱的,却不卖人血:这一点,倒是凡有自以为人,而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的!”所以这位数字先生愚蠢地嘲笑鲁迅这两段话前后矛盾,实质上是数字先生自己张冠李戴,混账一通了。
可见,认真还是马虎,与这位数字先生自己,也是非同小可的,比如这马虎二字竟将他弄得如此丢人现眼,出尽洋相,算作一例。
“认真”乎?“马虎”乎?之于“国运”乎?
上文说过,颇有些国人对鲁迅关于“日本兵在认真杀人、中国人却在马虎送命”的批评愤然不平,竟以为鲁迅是在夸赞日本杀人的“认真”,讥讽中国丢命的“马虎”,便将鲁迅认作十恶不赦的汉奸痛骂了。不仅如此,一些国人还以此认定鲁迅痛恨中国传统文化,将中国历史或中国文化看得一片漆黑,百般诋毁,以为足见鲁迅心理的“阴鸷”了。于是乎,所有被鲁迅痛骂过的“文化传统”、国民性病根,竟也被看着中国的“国宝”追捧起来。比如有这样一则怪论:“鲁迅明里指责国民党政府,暗中期待日寇侵华杀光他心目中阿Q式的中国同胞。真的‘爱憎分明’!”可见,中国“阿Q式”的性情、思维方式、生活哲理包括精神胜利法,在这些国人眼中,也变得十分地可爱和优越了。那么,中国人不讲认真一味马虎的性情,是否也被当着国宝甚至国粹供奉起来呢?我看是的,否则郑板桥的一帖“难得糊涂”,为什么被那么多名流政要学者士绅悬挂于正堂,以示其座右铭呢?而所谓“难得糊涂”也就是故意不认真,或别有用心地马虎一通,装糊涂吧?
而鲁迅的真实心境,大抵对中国人的不认真和马虎,已经到了痛心疾首的地步,不仅是丢了许多青年人的命,而且到了事关“国运”的地步,也就是说,鲁迅以为,如果日本人一味认认真真地侵华,而中国人则一味马马虎虎抗日,则离亡国恐怕也不远了。有例为证。也还从鲁迅的《今春的两种感想》引出来:“我那时看见日本兵不打了。就搬了回去,但忽然又紧张起来了。后来打听才知道是因为中国放鞭炮引起的。那天因为是月蚀,故大家放鞭炮来救她。在日本人意中以为在这样的时光,中国人一定全忙于救中国抑救上海,万想不到中国人却救的那样远,去救月亮去了。……”至于中国人其时为什么竟想着救月亮而不救中国,则是因为“在中国做人,真非这样不成,不然就活不下去。例如倘使你讲个人主义,或者远而至于宇宙哲学,灵魂灭否,那是不要紧的。但一讲社会问题,可就要出毛病了。北平或者还好,如在上海一讲社会问题,那就非出毛病不可,这是有验的灵药,常常有无数青年被捉去而无下落了。”
可见,因为政府要求百姓“莫谈国事”,而谈者常有被捉去的,所以百姓对“国事”也就不甚了然,甚或“谈国色变”,以为国事自然由政府管着,所以尽管日本人攻了进来,但该救月亮还须救月亮,这抗日自然应是政府的事了。然而,倘若政府也将中国人的马虎、不认真当成国粹承袭下来,那也就直接关乎国运了。
比如甲午海战的失败,其中一条重要的原因,当论晚清政府在对日备战中的极不认真和马虎。请看:“清国在引进西式武器过程中,没有章法、各自为政,进口装备种类繁多、五花八门,营中新旧兵器混杂情况严重。……安徽廪生朱照在给张之洞的《上张香涛制府条陈平倭事宜书》中写道:‘炮则有格林、阿姆斯脱郎、克虏伯、田鸡炮、开花炮等种,枪则有新旧毛瑟、林明敦并中国自制之快利枪,名色繁多,殆难指屈。夫枪炮一种有一种之弹药,即一种有一种之施放之法。弹药或误,则与枪炮格格不入,或大或小,或长或短,或松或紧,皆不适于用,则有器与无器等。中国海军兵轮所用之炮,如格林、克虏伯等,一艘必有数种,此炮之弹或误入他炮,则必不能开放;重新取易,愈觉劳费,迟误稽延,多由于此。”(宗泽亚:《船坚炮利?清军为何在甲午海战中大败而归?》)武器装备的购买引进中的马虎和不认真,可以“业务不熟悉”为借口搪塞,然而如果军队的训练和纪律也如此马虎混账,则是战之必败的必然了:“曾有文章考证,一度相传的清军舰炮晾晒衣物,并无事实根据。但多种资料表明,北洋水师在一片承平的中后期,受没落王朝腐朽颓废之风浸淫,确实军风败坏,弊端丛生。士兵‘腰间皆斜插烟枪一支’,‘平居烟酒淫赌,沉溺往返’,甚至管带也侧身其间,大敌当前而‘逐声妓未归’。演习训练则虚应故事,欺上瞒下。‘平日操练炮靶、雷靶,惟船动而靶不动’;每次演习,总是‘预量码数,设置浮标,遵标行驶,码数已知,放固易中’‘徒求演放整齐,空给观者以威力强大的假象’。弄虚作假可以欺骗自己,欺骗许多人,却无法欺骗自己的敌人。在真枪实弹的战场上,日舰火炮命中率高出北洋舰队9倍以上。更令人震惊的是,在黄海海战中,北洋海军发射的炮弹有的弹药‘实有土沙、煤灰’,‘故弹中敌船而不能裂’。”(刘新如:《甲午海战清军为何失败:官兵开战时仍嫖妓未归》)
|
|