就《报纸常见语文差错1000例》一书中部分内容跟蔡维藩先生探讨

jssh365

就《报纸常见语文差错1000例》一书中部分内容跟蔡维藩先生探讨

P 125至p127 　　"超音速"应为"超声速" "噪音"应为"噪声" "声纳"应为"声呐" "心肌梗塞"应为"心肌梗死" "剖腹产"为"剖宫产" 　　蔡先生的依据是全国科学技术委员会审定公布的规范名词，偏偏现在几乎是全部的公众媒体，都跟这些规范名词过不去，目前仍然在使用着这些不规范的名词，用"音速"还是用"声速"，用"噪音"还是用"噪声"，几乎所有的人都已经同样认可，并且不会产生任何歧义。个人认为，不应该也不可能用全国科学技术委员会的规范名词来规范大家。"声纳"一词大家耳熟能详，而"声呐"我们多数人都感到陌生，在媒体使用音译名词上有个约定俗成的规则，优先使用新华社已经使用的。即使有一万个理由来接受"声呐"，我自己以后采写报道中还是随大家使用"声纳"。 　　对"心肌梗死"和"剖宫产"两词，个人想对全国科学技术委员会提出质疑，"心肌梗塞"既可以理解为心肌完全被梗死，也可以理解为心肌局部梗塞没有梗死。既然连《现汉》也承认心肌梗塞是心肌梗死的旧称，大家习惯了使用"心肌梗塞"而不是"心肌梗死"，并且心肌梗塞也可以致人死亡，为什么就不能使用"心肌梗塞"了？"剖腹产"大家都知道，只要不是智力有问题的人，谁也知道剖腹产必须要剖开子宫，按规范的"剖宫产"也不可能不剖腹，全国科学技术委员会的这些违背公众使用习惯的规范，我认为公众媒体不是学术媒体，实在无法认可其为"规范"。 　　蔡先生的说法："声呐"按新版《现汉》也是"声呐"。名词委的规范还是必须遵从的。心肌梗死是因为避讳"死"字，其实大可不必。噪声等也逐步改过来了。 　　P136 　　低空盘旋不会在蓝天白云间 　　在蔡先生认为灭蚊飞机低空飞行不可能在蓝天白云间时，可能忽略了报道中格尔木市的海拔高度，那里的平均海拔高度约为2800米，飞机只要飞起来，就已经在蓝天白云间了。为让先生更好理解海拔高度与蓝天白云的关系，我在这里再罗索（啰嗦）几句。在格尔木附近海拔更高些的可可西里，有种雷叫"滚地雷"，是空气中自然形成的雷电，就在地面爆炸。我生活的西宁市平均海拔2300米，在西宁市区周边的一些山峰上攀登，人也同样可以行走在蓝天白云间。 　　P139 　　我国到底有几亿农民 　　我认为说8亿还是9亿农民都不算错。人口数字只能是个大概数字，不可能有惟一（唯一）的说法，就像现在最权威的国家通讯社新华社，今天报道某个湖水位降至最低，几个月后又报道该湖因自然环境改善水位上升至最高--这些前后自相矛盾的说法，尽管已经受到一些严肃媒体的质疑并受到网民的嘲讽，可至今我们仍能在权威媒体上看到这类数字矛盾的报道。与这些相比，新闻报道中的8亿农民与言论文章中9亿农民的数字应该都不算错。 　　P140转141 　　花生不是农业 　　花生的确属农产品之列，但我认为被蔡先生质疑句子，如果加两字改为"临沂的花生、杞柳、银杏、金银花、蔬菜、优质果品等一批高效农业（项目）闻名全国"。似乎不应该将病句纠错的重点放在花生等是不是农业上。 　　P142 　　侧柏不是杂果苗木 　　侧柏的果实叫柏仁，也叫侧柏子，是味中药，目前也有做保健食品用的。我在读初中时，就和同学抢占学校的侧柏树采摘侧柏子出售，以购买自己喜欢的课外书。我认为蔡先生所依据《辞海》中对侧柏的解释，并非侧柏不属杂果苗木之列的依据。 　　P208 　　"拣菜叶"应为"捡菜叶" 　　菜市场被扔掉的菜叶很多，多是烂菜叶，即使一个乞讨的人，也要在菜叶中挑拣，而不是简单地拾取--捡。我认为原文中说拣菜叶没什么不对，在"拣"和"捡"这类不牵扯到汉语纯洁原则、也不使读者理解产生歧义问题上，如果一再咬文嚼字，会让文学工作者不知所措。 　　P209 　　"督查"应该是"督察" 　　在自己的新闻采写工作实践中，多次为《现汉》中没有"督查"一词而苦恼，刚开始我们新闻部主任也无法确定，最后经请示报社的权威，又多次查看有权力进行"督查"机关的文件，并参阅有关更高级别的媒体，最后还是认为现实中的权威大于词典。至今我们一直在用"督查"而不是督察，其他的很多媒体也是这样使用，我不知道这算不算将错就错？这应该是《现汉》这"唯一正确答案"的无奈。 　　P214 　　"嘴"不可简化作"咀" 　　因为在一篇报道里必须提到"中咀山村"，我被报社处以地名错误罚款。其实在写报道前，我是知道"嘴"不可简化为"咀"的，之所以用错是尊重了报道中人物户口簿上打印记录的"中咀山"，加上该村其他人的身份证、户口簿上都是清一色的"中咀山"。当时理解中那篇呼吁救助贫困生的报道，有类似于法律文书的效力。 　　被扣差错后有同事鸣不平，在一直使用繁体字的香港特别行政区，不也有"尖沙咀"吗？为什么青海就不能有"中咀山"？假如法律文书中涉及"中咀山村"而坚持用"中嘴山村"，那法律效力上往哪去落实？ 　　自己的想法是，假如还会遇到户口簿上有"咀"的地名，我会如实书写并在后面用括号注明"咀"应为"嘴"。 　　P262. 　　不能随意出来"不是"不能随意进出" 　　我认为被蔡先生质疑的句子没错，有关人员不能随意进去，出来也不能随意。说不能随意进出，已经包含了进去不能随意出来的意思，特别是句子紧接着的内容"每日三餐的饭菜由专人送，吃喝拉撒睡都要在20多平方米的保密室内"，也对前面"有关人员"的进去后不能出来的行为做了补充限定。 　　P262 　　何言惨痛代价 　　蔡先生的说法是"付出惨痛代价"必须不能是"人质未救出"，这可能是对《现汉》中对"代价"一词解释有理解上的偏差。为达到某种目的所消耗的物质或精力而称为代价，但《现汉》并未说明目的是否真正达到目的所消耗的物质或精力才叫代价。在我理解，类似的词语还有"见义勇为"，无论对人的救助是否成功都叫见义勇为。 　　P264 　　应是"躲之唯恐不及" 　　根据蔡先生引文中的标题及有关句子，我认为句子的错误或不恰当之处不在将"躲之不及"改为"躲之唯恐不及"上，而是"鸡粪是……废物垃圾"的句子上，这是我们部分文学工作者当前仍然存在的不恰当思维定势，说鸡粪何以成了宝就必须强调此前它如何让人讨厌、如何一文不值。按有限的标题及单个句子去推测，这里所说的鸡粪，显然不是某只鸡拉在地上让人"躲之唯恐不及"的一摊有限数量的鸡粪，而是数量很多的鸡粪。对于农民而言，达到一定数量的鸡粪不仅不是"躲之唯恐不及"的废物垃圾，而是可能需要出钱购买的天然有机肥、养猪饲料等用途的"宝物"。我没找见原报道，猜测可能是报道中的新闻是开发出了鸡粪的新用途，但那也不至于用鸡粪如何一无是处让人生厌来反衬啊！ 　　P264 　　学术造假还不能说就是"不归路" 　　既然"不归路"一词至今也没收入《现汉》等辞书，我同意蔡先生对"不归路"一词字面的理解"想回也回不来的路或主观上不想回来的路"，但不同意那"严重触犯刑律，罪不容诛"的唯一解释。在与众多文字工作同行及读者的交流中，我感到没被格式化的"不归路"还有一种意思，就是死胡同。因此先生所举《人民日报》"走上了学术造假的不归路"一句，用死胡同意思来理解就不是语句错误了。 　　P268 　　不说"湍急的漩涡" 　　同意先生旋涡的说法。但个人认为旋涡也是水流方式的一种，既然是水流方式，应该有湍急、不湍急之分。 　　P269 　　不必说"不必要的浪费" 　　这种说法目前仍然大量见诸于各种媒体，我认为之所以还在浪费"不必要"肯定有必要，一是强调语气，二是有些浪费可能是"非不必要的"。包括同页"不必要的恐慌"，有些事件造成情理之中的恐慌，的确是"必要的"。尽管我们谁也不会无知到说恐慌是必要的，可也用不着在评说"不必要的……"时，硬要搬出"必要"来对比着说事。 　　在非常仓促的时间里，拜读了蔡维藩先生的《报纸常见语文差错1000例》一书，觉得先生付出的大量劳动让人敬佩，2006年出现在《人民日报》、《光明日报》的1000例差错中，至今有数量惊人的同样差错，仍在多种媒体上能够看到。连我的一位一向使用语言文字比较严谨的作家战友，近日也在用"精典"对我说事，当我告诉他《现汉》中只有"经典"根本就没"精典"一词后，他给我发来"脸红"的QQ表情。作为一名新闻工作者，我对以上这些情况感觉心里非常不是滋味。一方面，像"惟一"还是"唯一"这样一些没有最终定调、有着不同用法的词，不时在折磨着我们；一方面，像"曾几何时"、"不以为然"这样接近百分之百差错率的词语，还在被人错误使用，自己不仅无力去纠正，甚至弄得自己正确使用时也要被认定为差错，以至每逢用这些词时就只好不用，无奈地换一种罗索（啰嗦）的其他说法。 　　正因为有这么多的无奈，我们的新闻界多么需要更多像蔡维藩先生这样的学者，我们的社会语言生活也同样需要更多像蔡先生这样严谨的人。尽可能正确地使用我们丰富的语言文字，可能需要我们全社会更多人的长期不懈努力。 　　西宁晚报 崔永奇 xnwbcui@163.com

备注：蓝色粗体部分为修订内容，括号中为修订后的用法。