《教师生活365》网[师慧园]论坛

 找回密码
 必须实名注册
查看: 51|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

画家不是艺术家

[复制链接]

94

主题

99

帖子

1356

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1356
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-17 13:33:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    美术界有画匠和画家的说法。传统上认为,画匠都是有手没脑的干活,与能够放飞心灵,有自我追求的画家并不能相提并论。一听到有人说谁是画匠,就好比给人问候了祖宗十八代,仇恨的很。
    画家就那么高尚吗?当几乎谁都可能被人称作画家时,又有大师、艺术家的说词出现了。大师其实只是个礼貌的称谓,正如在大街上大叫一声美女,是女性的都会应声转头。
    而艺术家是有介定的,拿画笔的不一定是画家,会画画的也不一定是艺术家。
    画家画画,艺术家搞艺术,这么浅薄的词意其实道出了说法的本质。画画、画家,其表现和成就自然有三六九等之分,大画家可以全国瞩目,其画价可以位居顶端,但并不能就认定他就是搞艺术的,他就是艺术家。姑且勿论,范曾因流水线作画引起了业界非议,曾一度引发画价大幅起跌,但这丝毫不能证明他就是位艺术家。相反,认定他是为画家,或是位当代的大画家是不可置疑的。
    纵观中国画坛画价最高的几位大画家,范曾、刘大为、刘文西、何家英等,他们各自在自己的画画领域相当能画,以世俗的眼光来看,都画的很好,卖价也相当的高,但你能说他们是搞艺术的吗?是人类文明史中的艺术家吗?他们倾一生之精力对艺术领域有创造性的贡献吗?一百年过后,他们的作品能让后人敬仰并能缅怀他们当年的努力推动了艺术的进步吗?如果没有,凭什么叫他们艺术家。
    有人说,蔡国强、展望和艾未末是艺术家,他们不完全在画画,但他们确实在搞艺术。他们对中国普通层面的影响比不上他们的作品伟大。这很让我怀疑,中国不乏滋养艺术家的土壤,但空气稀薄,能在这土壤生根、发芽、成材的大树少得可怜!
    画了一辈子画,如今才明白,在中国如果没有殉道精神,就无谓去追求搞什么艺术。安心画你的画,把画画好了,把官做好,画价也就上去了。当然,在画之余,如果你精力过剩,也可以学学黄永玉,做大画家,也做大玩家,开心就好。靠,还搞什么要殉道的所谓艺术。扯淡。

黑语:这是一个不生产艺术家的时代,拜托!好好画你的画。
                                                                                                                             (选自黑马大叔的博客)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 必须实名注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《教师生活365》网[师慧园]论坛  admin.php?action=setting&operation=basic

GMT+8, 2024-9-20 07:02 , Processed in 0.067296 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表