年会论文中常见的错误

jssh365

原文地址：年会论文中常见的错误作者：Clairy

    以下内容属完全转载，转自：超平的博客。很精辟，所以拿来学习，也在这里感谢老师！

1. 立论常识化，没有论述的价值。这个问题最为普遍，所以雷同的文章很多。提醒朋友们，当您构思文章的结构并列出要写的那些点点，您得想想，这样的结构和这样的点点别人就想不到吗？其实您列出来的点点都是一些地球人都知道的道理，比如一说到“图书馆在和谐社会中的作用”，下面123就是：促进全民阅读、关怀弱势群体，开展个性化服务等等。一说到图书馆的人文关怀，必定首先解释什么是弱势群体，然后弱势群体有何信息需求，再然后就是图书馆如何如何。这样雷同的文章我都数不过来，太多太多了。当然，您可能要说，难道道理不是这样吗？当然，您说的都对，但文章不能这样写，不是说您说的道理是对的就成，您得找角度。

2. 有很多文章采用的是公文文体，比较多的是社论式文体，比如，领导要怎样、馆员要怎样；首先要什么，其次要什么。没有立论，当然也就没有论述。

3. 参考文献少，我很后悔没有统计，凭印象估计，参考文献超过5篇的不会超过50%，超过10篇的决不会到10%。相当多的文章只有2-3篇参考文献，还有部分文章竟然只有1篇参考文献。还有一篇写国外图书馆服务现状分析的文章却没有一篇外文参考文献。这样的文章，很难让人对您的研究产生信任。

4. 经验介绍。这类文章也不少，虽然题目是一篇论文的架势，但内容却是单位或者个人的工作经验。

5 . 事例的选择有问题，比如用国家图书馆不允许青少年入内来说明我国公共图书馆的公众服务质量，并尖锐地批评国家图书馆的做法。我记得这篇文章我犹豫再三还是给了一个等级，是因为整篇文章相对而言还是有质量，我认为不能因为一点瑕疵就完全否定，但我在评语里写了修改建议。

5. 标题公文化，就是用逗号分割的那种句型，而且是祈使句，读起来有唱进行曲的感觉。

6. 详细解释概念，比如写图书馆要关注弱势群体，必定要先对弱势群体进行详细的解释，而不是简洁地引用。

7. 立论不严谨，如基督教伦理道德与图书馆职业道德的融合。角度倒是独特，但宗教和一个职业怎么可能融合，哪怕是道德层面？

8. 未经求证的理论就以“应该怎样”的话题方式进入论文，如“面向大众的图书馆关怀应以客户关系管理（CRM）的理念为指导”。

9. 在已经提出某一个问题的两个方面以后，明确表示“限于理论水平与实践经验，只论述其中一个方面”，这让人怀疑作者是否有能力研究这个问题。因为明明是一个问题的两个方面，你却只有能力论述其中一个，说明你对该问题缺乏整体把握的能力。

10. 有些文章里面的小标题冗长而且逻辑混乱，比如“加快边远落后地区农村图书馆的发展是图书馆走向社会、服务社会、实现大众关怀之理想、构建和谐社会的必然使命”，面对这样的标题，你不晕吗？