《现汉》批判：冠名·冠名权

jssh365

《现汉》批判：冠名·冠名权

□  刘配书

   

昨天（2010年3月8日）《北京晚报》第31版“体育新闻”专版刊登了该报记者刘垚的文章《门当户对》，文章说：

“昨天，八一熔盛重工男子乒乓球队冠名签约仪式在江苏省如皋市举行，熔盛重工集团将在未来4年投资3200万元，冠名赞助八一男乒。”

这使我想起《现汉》的一个瑕疵。《现汉》最新的版本不收“冠名”一词，却收了“冠名权”一词，有点怪怪的。“冠名”才是基本词啊！如果不收“选举”，只收“选举权”，合理吗？合适吗？