徐焰：抗日战争的真实战况

jssh365

徐焰：抗日战争的真实战况

徐焰，国防大学战略教研部教授，少将军衔，军事史专家。 　　中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是应当也是必然的。不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的片面性，这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国”敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。由于多年来国内强调突出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。客观地说明当年中国抗战胜利存在的某些局限性，多数人才能冷静客观地正视中日矛盾的历史由来，从而在目前的争端中以理性的态度爱国。 　　1、毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价 　　在很长时间内，中国因积贫积弱，为振奋民气往往希望突出自己的战绩。例如一些宣传口径强调，抗战时中国战场是东方反法西斯战争的主战场，中国是打败日本侵略的主力军。这种说法虽反驳了西方贬低中国抗战作用的论调，歌颂了当年抗战军民的功绩，不过严格而论却不太准确。事实上，毛泽东在接待外宾时的讲话，对中国抗战的作用有很客观的评价。 　　1956年9月24日，毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过：“第二次世界大战中我们是一个支队，不是主力军。”（《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年版）当年中国太贫弱，虽有大国之名却无大国实力，只是以持久战拖住日本。世界上打败法西斯的主力军是谁呢？从实力看还是苏、美、英三国。 　　过去一些正面教育的口径，恰恰违背了毛泽东这一客观评价。国内有些人着力宣传抗战重大意义的动机虽是好的，却不谈中国因贫弱而导致战力有限。至于宣传“主力军”、“主战场”而引用的一些数据，按科学的史学态度来分析并不严谨，甚至存在偷换概念的错误。 　　如有些人搞不清军语中“死亡”与“伤亡”是不同概念，将中国“伤亡”3500万人（其中死亡2000余万人）说成“死亡3500万人”，并就此说中国超过苏联是二战中牺牲最大的国家。殊不知苏联宣布的牺牲2700万（俄罗斯有一数据是2650万），是纯粹的死亡数，并没有加上2000万以上的负伤数字，苏联才是二战中牺牲最大的国家。 　　有人统计中国战场上消灭日军的数字，是根据日本战后承认在关内战场累计伤亡了133万（战时日军极少有人被俘），加上在东北战场和中国人在缅甸战场上的战果，得出了“消灭日军150万人”的数字。这一算法虽有其根据，却忽略了日军伤员治愈后重返战场的人数，并不完全准确。 　　按照战争统计学的原则，对一场战斗或战役消灭敌军的统计，可以把死、伤、病、俘相加，这是敌人的净减员数。对一场持久的战争的歼敌数若是按每场战役、战斗的总数相加，往往会造成大量重复统计而高于实际数，这是因为伤病员过一段时间多数能归队。例如有时一个士兵在一场战争会负伤多次，若将此人在各次战役的击伤数累计，几人的数字其实就是一个人。因此，若要科学地计算一场持久战争中一个国家的损失，应该计算的是其“不可弥补损失”，即死亡、被俘（而且是未释放的）或重伤残废者的累计。 　　前些年一些宣传抗战成果的文章中，列举出一个所谓中国战场消灭日军占日本战争中军队损失“三分之二”的虚夸比例。从统计学角度看，这个比例是用偷换概念的方式（把“伤亡”与“死亡”两个不同概念混淆后相对比）算出来的，即用中国军队造成日军150万人的“伤亡”同日军战争中总“死亡”212万人相除。其实按可比的数据看，中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。 　　1941年太平洋战争爆发前，日本仅有中国这一个交战国，另有苏联这个发生过局部战事却主要采取军事对峙的潜在敌国，还可以说中国是东方对日作战的主战场。太平洋战争爆发后四年间，中国战场在反法西斯战争中的作用确如毛泽东所说的，只是“一个支队”。 　　2、对日作战美国展示了最强实力，战后处置日本才掌握了主导权 　　包括中国抗战史在内的战争史证明，不仅落后就要挨打，而且落后和衰弱的国家即使获得战胜国地位，最终也没多少发言权。国人感到悲哀的是，抗战胜利前夕美英苏三国商议战胜日本后的利益分配时，居然拿中国的领土权益（包括外蒙古问题）做了交易，国民党政府还不得不屈辱地接受，导致战胜国的领土损失面积比战败国还大。 　　在战争问题上的发言权，最终靠实力决定。中国在抗战时国力衰弱，掌国柄的国民党政权腐败无能（当时连美国政府也这样认为），中国共产党领导的军队还多数是游击性质的部队，这就决定了对日作战主要是以持久战方式拖住对手。 　　中国是同日本作战最久的国家，早在太平洋战争开始前十年即1931年“九一八”事变后，便在东北开始了局部抗战。1937年日本在卢沟桥战事后曾叫嚷“三个月解决支那事变”，以为能速战速决征服中国，结果深陷泥潭，虽占领了大半个中国，却在正面战场受国民党军抵抗，后方又有共产党游击队袭扰，拖了八年不仅不能取胜也无法自拔。不过，中国因力量衰弱，在日本战败前也无力实施全面反攻。看一下日本宣布投降时中国的战略要地如北平、上海、南京、武汉、广州等地，还都在日本占领之下，这种战场形势与“胜利者”的地位相符吗？客观地讲述这段历史，应说明中国1945年战胜日本是在国际反法西斯战争的大背景下取得的，不能单讲本国战场的作用。 　　过去宣传抗战，一些口径从现实政治需要出发，带有片面性和虚夸性。如国民党当局在抗战时宣布的战果往往充满吹嘘，对一溃千里等败绩则尽量掩饰。新中国成立后因与美国对立并需要强调“人民战争”的威力，较少谈美国在太平洋战场的战绩，而把地道战、地雷战等游击战描绘成打败日军的主要方式。改革开放后，大陆方面对国民党抗战给予了肯定，不过一些媒体又袭用台湾书籍中的吹嘘资料，对整个中国战场的作用大力抬高。这种教育对振奋民族精神也许有些作用，但从长远看却会使相当多人对此类宣传从整体上产生不信任感，使他们反而容易听信反面的歪曲宣传。 　　仔细研究日本在二战中的兵力分布，可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内，针对苏联的关东军却保持着最精锐部队（对付满洲的抗日游击队主要使用伪军、伪警），军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国，有限的投入只能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平，陆军装备远远落后于美英苏德等国。1941年日军偷袭珍珠港后，不仅几乎全部海军投入对美作战，陆军精锐也陆续投入南洋。看一下战争末期日军的兵力分布：在本土和南洋对付美、英的兵力为550万，在满洲和朝鲜对抗苏联的兵力为92万，在中国战场（当时伪满地区不包括在这一战场）兵力为110万。若说中国是当年对日战争的“主战场”，公正地讲应在后面加上“之一”。 　　如果查一下日本在战争中的损失，大多数也是美军造成。战时日本假报过数字，战后其靖国神社却能查到每个战死者的灵牌，加上政府要按实数发抚恤金，其厚生省统计185万军人战死（如加上此后拘押中的死亡则总数达213万）是准确的。具体看一下死者分布：日军在中国关内八年作战死亡为40万（宣布投降后又死亡了5万人）。日军在满洲死亡共9万，绝大多数系苏军造成。在缅甸死亡16万，除少数为中国远征军击毙外，多数系英军造成。其余120万“战殁者”，都死于同美军交战的太平洋战场，其中在菲律宾便死了49万。 　　美军在太平洋岛屿战中能大量击毙日军，并成建制全歼日本不少军、师团单位（这样其伤病员也大多会死亡），是因为美军拥有占绝对优势的火力和技术装备。中国军队对日军一般只能零打碎敲，没有全歼过一个师团、一个旅团，连歼灭联队（团）级单位也仅在腾冲这样的个别地区出现过。保全了建制的日军，便能将大量伤病员后送治疗，各部队经补充也能恢复战力。至于海战方面，当年中国海军未打过一次海战便自沉，空军力量也弱，战争中没有击沉过一艘日本大中型战舰。日本海军的几十艘战列舰、航空母舰和巡洋舰绝大多数都沉入海底，又基本上是由美军造成。 　　过去一些宣传说苏联军队“歼灭了日本关东军”，从史实看也不大准确。苏军确实长期牵制了日本关东军主力，最后宣战又对日本形成了比原子弹爆炸更大的震慑，使日本御前会议于苏联参战次日作出在保留天皇制的条件下投降的决定。若从战场实际看，苏军对日作战仅八天，关东军在主力尚存的情况下即奉命停止抵抗，随后苏军即转入“受降”而不是“歼灭”作战。苏联对日作战出力虽不算多，却在处置日本时比中国有更大发言权，这恰恰是其国力军力远强于中国的体现。 　　日本除了在海外战场遭受重大损失，本土也遭受了猛烈轰炸，包括落下两颗原子弹，这些全系美军造成。中国在抗战时没有攻击日本本土的能力，苏军出兵只攻击了满洲、朝鲜和日本北方岛屿（按苏联讲法这些岛原来曾属俄罗斯）。日本宣布投降时，只有拥有强大海军的美军能够开入日本境内并单独实施占领。了解这些历史事实，就会明白美国在打败日本时展示了最强的力量，战后在处置日本时也就掌握了主导权。 　　3、正视国家病弱才能客观看待历史，振奋民族精神要靠科学理念 　　国家的现代化，很大程度上又是理性化。一个民族要振奋人心、凝聚内部，自然需要突出英雄主义和宣传自己的战绩，不过对自身的历史病弱和败绩也不应回避，如同古人所说的那样——“知耻近乎勇”。历史从来是多棱镜，国人对抗战史要从多个角度看，才能知道中国民族解放斗争的艰难；同时了解民族的传统病弱，如此方能以更为理性的教育鞭策后人为强国梦而努力。 　　客观地回顾抗战，首先要看到当时的中国是四分五裂且非常落后的农业国，面对工业强国日本的大举入侵，能够坚持八年全面抗战，最后与国际反法西斯同盟一起将日本打败，众多志士仁人的英勇奋斗确实值得后人大力颂扬。如今国人歌颂抗战英雄，主要应弘扬他们顽强持久奋战的精神，夸大战绩则属画蛇添足。 　　讲抗战史又不能避开当时中国的病弱，这不仅体现为经济和科技水平落后，也表现为当政的国民政府的腐朽。如南京保卫战时11万守军面对同等数目的日军进攻，仅5天便全军崩溃且官兵乱跑，结果多数人当了俘虏惨遭屠杀。国人应谴责日军在南京屠城的暴行，同时不能回避守军保国卫民的无能。再如抗战期间以国民党副总裁为首的大批军政官员投日组织伪政权，政府军有60万人降敌变成伪军，这种民族耻辱是不应讳言的事实。 　　抗战结束前夕，日本在太平洋战场大势已去，在中国战场的强势地位却并未改变，1944年春至1945年初“打通大陆交通线”攻势仍将国民党军打得败退千里。此时美国总统罗斯福认为中国战场可能崩溃，急于请求苏联参战，因而在雅尔塔会议上用中国领土权益同苏联做交易。战后不少日本人认为“只败给了美国”，对中国不肯服气，原因不言自明。 　　现代科学要注重定量分析，战史分析的科学性应体现为准确考证战绩和损失数，不能使用夸张或歪曲的资料。从数据分析可以看出，全面抗战开始前中国政府统治区年产钢不过4万吨，日本却达580万吨。当时中国处于四分五裂状态而对国民产值无法统计，1936年国民政府财政收入仅为可怜的11.9亿元法币（折合4亿美元），同年日本财政收入则超过100亿日元（折合30亿美元）。再看当时美国的实力，又远非中日两国可比。美国战时年最高钢产量超过8000万吨，年财政收入达1000多亿美元。战争中实力对比是决定因素，中国作为战胜国享受不到应有待遇，还受到其他盟友欺凌，其原因只有用定量分析才能解释。

jssh365

若不进行定量分析而只搞定性宣传，对抗战的战果加以夸张，就会顾此失彼、自相矛盾。例如许多国人就不理解：为什么战败的日本对中国不服气且长期否定侵略罪责呢？中国为什么无法得到日本的赔款最终只好放弃呢？了解美国的实力及其单独控制日本的实际，人们才会明白，1948年美国宣布日本可免除赔款义务后，苏联、英国和中国国民党当局看到索赔无望只好放弃，1972年中国政府在对日邦交时也不能不承认这一难以改变的事实。
　　作为战胜国的中国在处置日本时没有多少发言权，也就难以索回一些丧失的领土权益。例如原属台湾的钓鱼岛在1895年马关条约后落入日本之手，抗战胜利后由美军控制而未归还中国。1970年美国在向日本“归还冲绳”时，又将此岛交给日本管理。1972年中日恢复邦交时，毛泽东、周恩来决定对钓鱼岛问题予以搁置，邓小平和后来的中国领导人也沿袭这一决策。2012年日本政府在钓鱼岛问题发难激化矛盾时，许多国人尤其是年轻人不知道中国当年虽有战胜国之名，却未收回那片岛屿的事实，误以为是现在“受欺负”。

　　过去几十年宣传教育的事实证明，只有正面教育或片面的解说，会导致受教育者在思想上非常脆弱且经不起风浪，一旦遇到现实与正面宣传不相符，便会出现大批偏激的充满狭隘民族主义情绪的“愤青”。同样，如果不搞正面宣传，否定当年的奋斗史且一味贬低先辈，又会导致媚外和民族虚无主义。看一下如今社会的思想状况，恰恰是这两种倾向都在滋长，这又能从另一个角度看出全面、科学地宣传历史的重要性。

　　4、当年未能让日本对战争悔罪，如今只能以自强处理中日关系

　　国家间的关系，最终以实力和利益来决定。1945年以前的半个世纪间，日本不断侵略和欺负中国，战败后又长期不承认侵略罪行，关键因素是中国实力不济，实力最强的美国又在战后多方庇护日本。

　　许多国人多年来总是愤慨于日本政要大都否认侵略罪行且参拜靖国神社，不理解为何德国能深入反省历史日本却不能。要明白其中的原因，不能不客观地回顾历史。对传统说法“日本无条件投降”的宣传再做深究，就能看到当年天皇接受波茨坦公告其实是有条件的，那就是“保留国体”。美国从减少自身伤亡和战后牵制苏联的战略需求出发，对此表示同意，导致头号战犯天皇裕仁及其重臣继续在位，甲级战犯岸信介（即现在的首相安倍晋三的外祖父）战后还长期任首相。直至现在，日本政要中很大一部分都是这些战犯的后人，他们怎么可能清算当年的侵略罪行？

　　对比1945年德国和日本战败的情况，可看出其根本区别在于纳粹政权已被盟军彻底消灭，战后的东德、西德政权都是盟国扶起的原反法西斯人士执政。日本战败后，元首和政府却都保留下来，战后只是听命于美国，对内政进行了一些“民主改革”。蒋介石在大陆失败后，美国又把建立美日军事同盟视为亚洲政策的基石，为此实行在政治上、经济上扶助日本的政策。1951年美国主持的旧金山和会，便把中国排除在外，这个会议通过的对日和约只谈让日本放弃南海岛屿、台湾，而不谈将其归还中国，这就种下了“台独”和南海争端的种子。

　　由于有美国大力帮助，1950年日本的经济产值便超过100亿美元而恢复战前最高水平，1970年更超过2000亿美元。因此，日本当局和相当多国民对打败自己又加以扶植的美国又敬畏、又感激，对华态度则始终追随美国。由于美日军事同盟对新中国构成最大战略威胁，毛泽东那一代领导人考虑对日政策，主要是争取日本人民，以削弱日美同盟关系。

　　战后美国单独占领日本，如何追究战争责任实际由美方最后决定。战争刚结束时，重建的日本共产党和一些左翼派别曾在国内发起过清算天皇、财阀战争罪行的运动，却受占领军压制，而多数国民则依旧受神道教思想束缚，故这场运动只造成些声势而未收到多少实效。1946年至1948年东京审判的对象主要限于“光头军阀”，虽追究了东条英机等一些次要战犯（有人把东条英机说成“二战三元凶”是不了解日本战时历史），却放过了最主要的战犯，而且没有清算当年在侵略战争起支柱作用的财阀。战后日本政界仍由这些财阀起主要作用，这也决定了日本的政治走向必然持续右倾化。

　　自上世纪50年代起，日本出现了持续几十年的“经济起飞”，民众生活水平大幅提升，左翼运动在70年代后逐渐陷入低潮，右翼势力却依仗着经济底气重新滋长。看到这种难以改变的事实，苏联最先于1956年恢复对日邦交，不再提战争遗留问题（苏方在北方四岛已占了便宜也不愿再谈）。中国1972年对日复交时，也只能从现实出发。后来中国政府和民间虽经常提到日本侵华暴行，对一些日本人否定南京大屠杀加以驳斥，却也不可能改变日本政府和社会主流的历史观。

　　追溯二战结束时的历史可以看出，若想让日本社会清算并真正承认侵略罪行，必须在战后清算各级战犯并改变当权者。由于美国的包庇和日本社会的局限，这一历史机遇业已丧失。现在经历过战争的一代人多已不在世，就普通日本民众而言，部分老年人还存留一点对华歉疚感，中青年则大都不愿再追究当年的战争责任。看一下上世纪70年代至90年代日本的民间测验，对中国有好感的人比例还较高。从上世纪90年代末至现在，日本民意测验显示对中国有好感的比例在降低，重要原因就在于年轻一代对华没有负疚感，且认为本国受中国打压。当然，日本出现这种社会思潮，根源又在于其当政者对中国崛起的不安，因而进一步追随美国并煽动反华情绪。

　　历史作为一面镜子，总是由今人来照。在明治维新和甲午战后，“日强中弱”的形势导致日本几十年持续侵华。当年中国取得抗战胜利，却因国力衰弱并未赢得战败者的尊重。战后日本在军事上虽无独立地位，却在经济上长期对华居于优势，结果中日邦交恢复后中国曾处于受援国地位。现在中国实力增强使得亚洲出现了中日“两强并立”，2010年中国经济总量超过日本，刺激了日本当权者要加强同美国的联盟。由此看来，近年中日关系出现的紧张恰恰说明了中国已经崛起，并真正让日方有了些敬畏心理。对一向有着崇强凌弱传统的日本来说，中国越发展、越强大，才能真正获得它的尊重。我国国内对抗战史的回顾和宣传，也要努力做到全面客观，这才有助于国人以更科学、理性的方式认识中日关系。

jssh365

马友：对越自卫反击战的目的和意义何在？
发布时间:2014-05-05
作者:马友

1979年2月17日，中国政府在邓小平的策划下，发动了一次建国以来仅次于抗美援朝战争的重大战役——对越自卫反击战，20万大军从云南和广西两个方向同时发动猛烈进攻，攻入越南近100公里，占领越南两个省，消灭越军近6万人，自己也在伤亡近4万多人（越南称6万人）、付出惨重代价之后，3月10日又从越南撤回中国。 　　这场战役是何目的，有何意义？至今众说纷纭，莫衷一是。奇怪的是，时间更遥远的抗美援朝战争，半个世纪以来不断被人们提起，至今在各种媒体上还经常发布有关抗美援朝的记录、回忆、怀念、歌颂之类的作品，称其为“不能忘却的伟大胜利”，而时间相对较近的对越自卫反击战，媒体上几乎不见踪影，几乎被国人遗忘。至于这场战役的目的和意义，更是无人提起，提起来也是一本糊涂账。 　　那么，当年我们在经历了几十年贫穷、刚刚步入改革开放、几亿人温饱问题尚未解决之时，押上几十万年轻的生命，发动这场战役的目的究竟是什么？ 　　开战的当天，《人民日报》发表社论：《是可忍，孰不可忍》，厉数越南种种罪行，阐述中国出兵惩罚越南的目的意义。各种媒体同时发表大量此类文章。归纳起来，中国出兵的目的大致有如下几种： 　　一是自卫反击。这是我们最堂皇、最理直气壮的理由，所以这场战役便由此命名。因为越南侵我边疆，杀我边民，毁我村庄，为了“自卫”必须“反击”。 　　二是惩罚霸权主义。越南在苏联支持下，欲称霸东南亚。占了老挝，又侵占柬埔寨。 　　三是越南背信弃义，定要惩罚。中国支援越南那么多，现在他却背叛中国，投靠苏联，妄图与苏联对中国形成南北夹击之势，对中国构成威胁。 　　四是越南迫害华侨，忍无可忍。十几万华侨被越南赶回中国，经济上蒙受重大损失，是对中国尊严的侵犯。 　　此外，还有什么刚复出的邓小平要“树立权威”，几十年未打过仗的军队“需要锻炼”，弱点要“暴露”等等。 　　随着时间的推移和档案的解密，这些当时慷慨激昂、义正词严的目的，越来越经不起推敲了，越来越显得苍白无力，很难成为我们出动几十万大军攻打越南的理由。 　　说越南要侵略我国边境，这不大可能。因为越南太小了，中国太大了，中国一个省的面积人力都要比越南大许多；双方有矛盾，有敌意，在边境可能有争执、有摩擦、有冲突，在所难免，而要说越南要侵略中国，纯属天方夜谭。刚刚从几十年战争泥潭中拔出身来，南北刚刚统一，一片萧条百废待兴的越南，即使手持美国苏联的先进武器，敢侵犯强大的中国吗？不可能。假如越南真的要侵犯中国，中国完全可以陈百万大军于边境，在边境筑起坚不可摧的铜墙铁壁，有来犯者，只有好打。为何要以每天牺牲几千人的代价、冒着世界多数国家强烈谴责的风险，攻入越南内地几百里地？ 　　后来揭秘的消息称，中国军队在大规模的自卫反击战之前，就多次向越南发动小规模的袭扰战，目的就是迫使越南从柬埔寨撤军。越南不为所动，对中国的袭扰进行反击，所以中国才打响了大规模的自卫反击战。 　　说越南在苏联支持下大搞霸权主义，对中国构成威胁。这实在是危言耸听的“狼吃羊”的理由。它搞霸权主义，于我何干？只要不侵害我国利益，它即使当了东南亚霸主，又如何对我国构成威胁？说人家背信弃义，投靠苏联，背叛中国，只能说明我们的外交政策有问题，当年我们瞎了眼，我们不顾自己百姓的死活喂养了白眼狼！我们只有追悔反省的份儿，用几十万热血男儿和人家血腥拼杀，导致死伤无数，岂不是错上加错？ 　　说人家排华反华，将15万华侨驱回中国。这确实令人可气。这很可能是在南越做生意发财的华侨，被当作“资本主义”驱逐出境；也可能是中越意识形态发生冲突，越南曾骂中国投靠帝国主义，搞资本主义复辟，越南的华侨由此受到牵连，遭到排斥。但这都不能成为发动一场战争的理由。而在此前不久，柬埔寨红色高棉屠杀了21万华侨，中国政府竟然置若罔闻，不但不发一声抗议，反而予以支持。对越南排斥华侨十分恼怒，而对柬埔寨屠杀华侨却予以支持，这是什么逻辑？ 　　种种迹象表明，当时我们义正词严、慷慨激昂发布的一系列对越自卫反击战的理由，或者叫目的，大都是虚张声势、危言耸听的借口，大都经不起历史的检验。至于说邓小平是为了“树立权威”，解放军是为了“接受考验”，更是捕风捉影的无稽之谈。 　　那么，我国对越自卫反击战的真正目的是什么呢？ 　　一句话，就是为了挽救柬埔寨波尔布特的红色高棉，越南派10万大军侵略柬埔寨，我们就派20万大军进攻越南，迫使越南从柬埔寨撤军，以挽救即将灭亡的红色高棉。即中国古代的“围魏救赵”之策。其它的种种理由，都是为了掩盖这一真正的目的，而显示自己攻打越南的正义性。 　　此论从何而来？当然从当时中国政府的声明和媒体的报道中是看不出来的，然而我们从实际领袖邓小平的言行中可以看出来。 　　1978年底，越南大举侵犯柬埔寨之时，中国政府在强烈谴责、抗议的同时，就已经有了惩罚越南的准备。1979年1月底，邓小平访问美国，其目的就是为了防止中国在惩罚越南时，世界第一强国美国进行干预，避免美国和苏联站在同一战线。在同美国总统卡特和各类人士的谈话中，一再表示了惩罚越南的坚定决心。他说：“真正紧迫的问题是，越南可能大举进攻柬埔寨，中国应该怎么做？”“越南如果侵犯柬埔寨，中国必会惩罚越南，中国势必要他们为此付出代价。”“我们不能允许越南到处捣乱，为了世界和平和稳定，为了我们自己的国家，我们可能不得不做我们不愿意做的事情。”“尽管中国条件有限，但我们尽最大可能支持民主柬埔寨。”“中国人民坚定不移地站在柬埔寨一边，反对越南侵略者，中国永远站在被压迫被侵略的国家和民族一边，反对霸权主义的侵略和奴役。为了国际和平和稳定的长远利益，我们将坚决履行自己的国际主义义务，甚至不惜承担必要的牺牲。”“中国不会因为苏联和越南签订了友好条约而受影响，即使越南要求苏联威胁中国，中国也不会被吓到。”…… 　　从邓小平上述一系列的讲话中我们可知，邓小平访美半个月后中国发动的对越自卫反击战，目的就是为了挽救遭到失败的红色高棉，为了履行所谓的国际主义义务。其它的理由，如“保卫边境”“反对霸权”“消除对中国的威胁”等等，都是次要的、附带的，或者是自己假想的编造的借口。 　　中国为何非要挽救祸国殃民、杀人如麻的红色高棉呢？ 　　红色高棉是中国大力扶植才得以成功的国家，其领袖波尔布特是毛泽东的忠实信徒。他通过长期研读毛主席著作，掌握了“农村包围城市，武装夺取政权”“开展阶级斗争，肃清阶级敌人”的策略，居然取得了成功。建立政权后，又效法毛泽东的“大跃进”“食堂化”，刮起了“共产风”“浮夸风”，甚至比毛泽东走的更远，开始消灭城市，消灭知识，消灭货币，消灭富商，跑步进入共产主义。在三年多时间里，柬埔寨被杀死饿死整死达300多万人，占全国三分之一。柬埔寨顿时成了腥风血雨的人间地狱！ 　　也许由于信息闭塞，三年多来邓小平对红色高棉的血腥暴行不知情，而从中国驻柬大使馆及新华社、人民日报得来的可能尽是革命的正面的消息。更有一个无法否定的事实是，波尔布特不仅是毛泽东信徒和学生，也是邓小平的朋友。1975年波尔布特到北京向毛泽东求教，毛泽东在给了一番夸赞和鼓励后说道：“邓小平是支持你的。”加上与西哈努克的交往，邓小平和波尔布特还不是一般的朋友关系。毛泽东去世后，重新执政的邓小平遭到了越南的批判和攻击，一直仰仗中国的红色高棉（民主柬埔寨）却对邓小平和中共保持友好关系。邓小平一直认为波尔布特是坚定的马克思主义者，是学习毛泽东、走中国式道路最成功的革命家，是知恩图报、可以信赖的亲密朋友。现在背信弃义的越南竟然粗暴地用武力践踏自己的亲密朋友，想灭掉一个联合国承认的合法主权国家，是可忍孰不可忍！那么，你敢侵犯柬埔寨，我就敢攻打你越南，这叫以其人之道还治其人之身！ 　　那么，有一个重大历史谜团须澄清：越南为什么要侵略柬埔寨？ 　　多年来我们坚持宣传的观点是，越南当时要称霸东南亚，柬埔寨却不听话，于是就要消灭红色高棉，然后再扶植一个听话的傀儡政权，以实现自己霸权主义野心，然后再联合苏联，危害中国。 　　然而这只是我们的一面之词，越南人根本不承认。后来的事实也证明，这话确实有点言过其实，危言耸听。而越南侵略柬埔寨的真正的直接原因，我们却讳莫如深，我们的主流媒体从来就不予公开披露。那么真正的原因是什么呢？ 　　越南和柬埔寨是山水相连的邻国，越共和柬共曾是中共支持的一个战壕里的战友。但是当柬共夺取政权，大搞极左残暴的共产试验，把柬埔寨变成人间地狱时，就和越共发生了尖锐矛盾。红色高棉三年的血腥统治，就有2万多越南侨民被视为“特务”“反革命”“资产阶级”，遭到屠杀，侥幸逃脱的越侨逃到越南，纷纷向祖国人民控诉红色高棉的血腥残暴，激起了越南人的极大愤怒。越南曾发动了几次侵柬战争，无功而返。 　　1978年5月，波尔布特将大清洗的屠刀指向手下的将士，激起大批将士纷纷叛逃。第四师师长韩桑林及其部下21团长洪森率部叛逃到越南，在越南建立“柬埔寨民族团结救国阵线”。他们向越南领导人痛陈波尔布特的残暴罪行，恳求越南派大军进攻柬埔寨，救几百万人民生命于倒悬，自己愿意当前锋。越南政府慨然允诺。于是，1978年12月25日，由韩桑林领导的“救国战线”打头阵，经过越战洗礼的10万越南志愿军向红色高棉发动猛烈进攻。进攻速度之快，战斗胜利之轻松，可谓势如破竹，兵不血刃，两周时间便占领了首都金边。 　　越南的进攻为何如此顺利？红色高棉的垮台为何如此迅速？我们当时的媒体一直不说真话，竭力掩盖真相。红色高棉的军队也有十几万人，和越南军队实力相当。为何一触即溃，作鸟兽散？ 　　原来，红色高棉三年大折腾，三年大清洗，三年大屠杀，早已使柬埔寨民不聊生，民怨沸腾，人民恨不得这个残暴的政权早日垮台。所以当韩桑林洪森带领越军打过来时，奉命抗击越军的红高军队，要么一哄而散，要么和老百姓一起为越军带路。波尔布特紧急号召全体军民奋勇抗敌，却不知大多数军民早已将自己的政权当作敌人。越军一帆风顺轻而易举攻占金边。进攻之顺利神速连越军统帅也感到诧异。越军战后公布的战况说，柬埔寨军队12万人，越军只歼灭柬军1万多人，波尔布特率残部逃到山林的仅有2万人，那十来万人不是逃跑便是投降。越军几乎没有遭到有效地抵抗。 　　这就是越南侵略柬埔寨的背景和过程。我们斥责越南侵柬是为了霸权，而越南声称是为了拯救柬埔寨人民。我们攻打越南，挽救红色高棉，声称是为了公平、正义，符合国际公理，越南称自己攻打柬埔寨是救人于水火，这才是正义的行为，中国攻打越南是非法行径。究竟孰是孰非？ 　　首先要看红色高棉是什么样的国家。1975年，在中国的大力支持下，红色高棉建立了“民主柬埔寨”，成为联合国承认的合法成员国。中国坚持认为，越南对一个合法成员国的侵略，就是违反《联合国宪章》，就是践踏国际公理，应当受到惩罚。 　　但是，从广义的普遍的人性的观点来看，红色高棉毁灭文明，滥杀无辜，践踏人权，已造成300万人非正常死亡，严重违背联合国《人权宣言》，犯了“种族灭绝罪”和“反人类罪”，是国际法庭应当审判的罪犯。由于当时信息闭塞，加上一些国际组织的不作为，致使红色高棉的罪行没有及时暴露，直到90年代才被联合国定义为上述罪犯，受到多次审判。 　　然而我们总是以红色高棉是“合法国家”为由，极力为其袒护，甚至不惜发动一场战争来惩罚越南，以保护这个红色恶魔。实践证明，我们错了，越南对了；越南奋不顾身去惩治坏人，保护好人，我们不顾一切去保护坏人，祸害百姓！ 　　有人说，可能是邓小平情况不明，对红高的罪行不了解，所以才做出了错误的决定。这种说法难以服人。1978年十一届三中全会召开以后，邓小平大力倡导实事求是、拨乱反正之策，而78、79两年正是红色高棉极左猖獗、杀人如麻的时候。邓小平难道对自己支持的红高的残暴统治竟毫无察觉？

jssh365

如果说，对红色高棉三年的血腥统治，邓小平可用“这是人家的内政，咱不能干涉”为由，听之任之无动于衷的话，那么，当红色高棉兵败如山倒，十几万部队刹那间灰飞烟灭的时候，中国为什么不深入柬埔寨调查一下，这是为什么？越南扶持的韩桑林政权很快就在金边站稳了脚跟，又是为什么？ 　　也许，当时的中国政府就没有去调查，我们的大使馆、新华社可能还是带着极左的眼光，专听波尔布特的一面之词，反馈给邓小平的尽是迎合“圣听”的极左信息。也许，我们还秉持着“主权大于人权”的理念，光盯着“主权”而不管百姓的死活，他把他的臣民杀完，血流成河，与我何干？ 　　从此，我国一系列违背实际的错误的判断和决定出笼了。对红色高棉祸国殃民的残暴行径，我们却认为是无产阶级革命行动；对越南奋不顾身拯救柬埔寨人民的正义行动，我们却认为是为了霸权侵略别国的罪恶行径；红色高棉迅速失败明明是人心丧尽众叛亲离的结果，我们却认为是越南过于强大、波尔布特指挥不利的原因；越南扶植的韩桑林政权明明受到了广大柬埔寨人民的拥护，很快站稳了脚跟，我们却认为越南扶植的“傀儡政权”“卖国贼”遭到了柬埔寨人民的唾弃，陷入了四面楚歌的境地…… 　　为了推销我们的错误观点，我们打着正义的旗号，不仅开动一切舆论工具、利用一切外交手段，猛烈抨击和批判越南的行径，甚至不惜调动20万大军以每天牺牲几千人的代价攻打越南。 　　我们发动的对越战争企图“围魏救赵”，达到目的了吗？产生了什么后果？ 　　我军打到凉山以后，不到一个月便很快撤军。我们高调宣称，对越自卫反击战的目的已经达到，越南受到了严厉的惩罚，中国取得了伟大胜利。而越南和苏联也高调宣称，他们打败了中国，赶跑了侵略者，他们以少胜多、以弱胜强，取得了抗中救国的伟大胜利。都在大张旗鼓地庆祝自己的伟大胜利。而实际上，我们的目的并没有达到——越南并没有从柬埔寨撤军，越南军队一直留在柬埔寨协助韩桑林政权清剿红色高棉残余部队，10年以后的1989年才从柬埔寨撤军。（幸亏我们的目的没有达到，如果达到，将给柬埔寨人民带来多少灾难！） 　　我们攻打越南，虽说是“自卫反击”，但突破边境深入到越南腹地，也是在侵略一个合法国家，不仅受到联合国的谴责，也受到世界绝大多数国家的抗议和指责。抗美援朝时还有苏联为首的社会主义国家的支持，而这次“攻越救柬”行动，不仅资本主义世界一片抗议，而且社会主义阵营也是同声反对。支持中国的仅有一个，那就是流落在丛林中的被柬埔寨人民唾弃的红色高棉！我们冒着巨大的政治风险，做出巨大的牺牲，保护的却是柬埔寨人民唾弃的、联合国审判的反人类罪犯！ 　　而越南侵略柬埔寨，在受到苏联为首的社会主义国家支持的同时，也受到联合国的谴责，但却受到柬埔寨人民的欢迎和永久的感谢。越南占领金边的时间是1979年1月7日，柬人民就把每年的1月7日定为“解放纪念日”，每年此时，柬全国就要隆重庆祝这个人民获得新生的节日。带领越南人打进柬埔寨的韩桑林、洪森、谢辛，这些被中国人骂了十几年的“傀儡”“国贼”，却被柬埔寨人视为“救国英雄”，连续多届都被选举为国家领导人，以至于今。这些领导人多次在群众集会上，对越南的“侵略”表示感谢。柬埔寨参议院主席谢辛说，越南攻占柬埔寨金边的1月7日这天，标志着柬埔寨历史最黑暗的一页已经掀去，我们感谢邻国越南“拯救了柬埔寨”，我们高度评价越南志愿军为消灭红色高棉政权屠杀人民的暴行做出了重大牺牲，并及时阻止了人民进一步遭受屠杀的厄运。他们认为，如果没有越南的及时出手挽救，柬埔寨人还要被杀死200万人，也就是说，越南从波尔布特的屠刀下拯救了200万柬埔寨人！ 　　柬埔寨首相洪森也在各种场合多次表达对越南的感谢，更表达了对红色高棉血腥暴政的强烈愤慨。2013年6月7日，在洪森的提议下，柬埔寨国会通过《反对否认民主柬埔寨时期罪行法》草案，该草案规定，凡是不承认、否认红色高棉政权犯下的严重罪行，即在公共场合公开表达、通过文件图片和视频等任何方式进行否认的人，将被处以6个月到2年的有期徒刑和100万瑞尔到400万瑞尔（1元人民币合520瑞尔）的罚金。对继续犯错者，将依《刑事法》处理，再罚款5000万至5亿瑞尔。他们认为，红色高棉时期实行的残暴统治，造成300万同胞无辜死亡，“否认这个历史事实，就是严重侮辱死难者及其家属。” 　　红色高棉对柬埔寨人民犯下的罪行是如此严重，可谓罪恶滔天，罄竹难书；柬埔寨人民对红色高棉的仇恨是如此强烈，可谓恨之入骨，不共戴天；越南拯救柬埔寨的意义是如此重大，可谓仁义之师，义薄云天！中国攻打越南挽救红色高棉个举动是如此无道，可谓残害良善，助纣为虐！ 　　遗憾的是，我们中国对自己的荒谬无道行为一直执迷不悟，一条道走到黑。被柬埔寨人民唾弃的波尔布特逃到山区打游击，我们还将其视为“失败的英雄”，好像中国红军五次反围剿失败撤退一样，认为失败是暂时的，前途是光明的。大力支持其和政府军作战。中国政府在百废待兴、经济窘迫的境况下，居然向垂死挣扎的波尔布特拨付10亿美元。不仅如此，中国政府在外交上、在舆论宣传上，依然大力支持波尔布特，猛烈抨击越南支持的韩桑林政权。 　　1980年，苏联和越南向联合国提议，要求取消民主柬埔寨的合法席位，让韩桑林的柬埔寨人民共和国取而代之。在中国的倡议下，联合国否决了苏越的提议。中国顿感激动兴奋。人民日报代表政府慷慨自豪地说道：联合国挫败了苏联和越南当局要求取消民主柬埔寨在联合国合法席位的“修正案”，再次确认了民柬政府的合法性，这是正义和公道的胜利，表明苏联越南侵略扩张、推行霸权主义是多么不得人心！……民主柬埔寨（红色高棉）是一个独立、中立和不结盟的主权国家，只是由于由于越南对它发动野蛮的侵略战争，才造成现在的局面。金边的韩桑林政权，完全是越南侵略者一手扶植起来的傀儡，它一直被柬埔寨人民所唾弃，根本代表不了柬埔寨。苏联和越南当局费尽心机要把一个傀儡塞进联合国。难道可以容许联合国的一个成员国用武力推翻一个成员国的合法政府，代之以由他扶植起来的傀儡吗？如果允许这样做，那就等于把联合国宪章抛到九霄云外，就等于以联合国名义“奖励”侵略，这是一切维护联合国宪章的国家所不能容许的。…… 　　真是慷慨激昂，义正词严，我们中国真是代表了正义，越南苏联真是代表了邪恶。然而历史好像给我们开玩笑，我们的发出的一切豪言壮语、付出的一切代价，全部落了空。我们批判着批判着，韩桑林的傀儡政权竟然成了联合国合法成员国；我们支持着支持着，红色高棉竟然成了联合国审判的罪犯而灰飞烟灭。原来我们以前为柬埔寨所做的一切，都是在助纣为虐，都是在祸害别人！ 　　在柬埔寨问题上，我们中国政府在六七十年代以来，可谓一错再错，尤其是在1979年中国实行改革开放、倡言实事求是以来，依然错上加错。直到1990年以后，红色高棉彻底垮台，波尔布特杀死二号人物宋成一家9口，愤怒的部下将波尔布特逮捕审判，联合国将红色高棉定义为“种族灭绝罪”“反人类罪”予以审判，波尔布特成了全世界同声谴责的罪犯，此时中国政府和舆论对红色高棉的赞扬和支持才逐渐销声匿迹。而以前我们所说的“越南侵略柬埔寨是为了称霸东南亚，并联合苏联对中国构成威胁”，都成了危言耸听的子虚乌有！ 　　然而，我们没有道歉，没有检讨，没有反思，更没有认错。罪犯杀人如麻，受到审判，难道支持罪犯鼓励罪犯的幕后推手，就没有错误吗？连个道歉都不应该吗？就应该心安理得吗？直到现在，一些专家学者及一些当事人还在津津乐道对越自卫反击战的重大意义，说什么强大的解放军把越南鬼子打得如何尸横遍野，越南背信弃义罪有应得…… 　　当年美国侵略朝鲜，受到了韩国人民的衷心感谢；越南侵略柬埔寨，受到了柬埔寨人民永远感谢；我们的抗美援朝，至今恐怕无人感谢；而我们拼命攻打越南，又有谁来感谢我们呢？ 　　我们当年抗美援朝，舍生忘死保住了金氏政权，金氏政权现在在国际上是一个什么样的政权啊！后来我们发动对越自卫反击战，拼命要保住红色高棉，现在的红色高棉在哪儿啊？ 　　综上，我们党的第二代领导核心当年发动的对越自卫反击战，实际上是在错误的时间、错误的地点、面对错误的对象、抱着错误的目的，发动的一次错误的战争。

来源: 共识网 | 来源日期：2014-5-4 |