自出版：多好才算是足够好？

jssh365

自出版：多好才算是足够好？

来源：goodereader

对于自出版，社会上一直就存在两大阵营。支持者认为：“每一本书都有被出版的权利”。而反对者则称：“众所周知，自出版作品一贯质量低下。”随着近期独立作者革命浪潮的崛起，上述两种观点被充分传播并讨论，争辩愈演愈烈，几乎成了一场唇枪舌战。

在很多批评人士的眼中，传统出版业扮演的始终是大众需求“守门人”的角色。近期在美国查尔斯顿市举办的 PubSmartCon 活动中，行业专家又将传统出版业形容为一个“过滤器”。没有这个“过滤器”，书籍销售的水流中就会掺入杂质，从而变得浑浊不堪。不过，在因为种种原因放弃传统出版的作家眼中，自出版是他们更好满足读者粉丝需求的唯一途径。

拉里•格罗贝（Larry Grobel）是一名作家，也是一名专业的传记作者。他已经通过传统出版业出版了十几本畅销书，这其中就包括了一些他最为知名的作品，比如马龙•白兰度、阿尔•帕西诺、杜鲁门•卡波特、芭芭拉•史翠珊等人的授权传记。在他漫长的传记作家旅程和记者生涯里，格罗贝编辑了无数页与名人对话的记录，也在采访过程中拍摄了无数的原始照片。但是，当他带着一本描述自己职业生涯旅程的图书（You Show Me Yours: A Writer’s Journey from Brooklyn to Hollywood）找到长期合作的出版商时，他得到了一个令人心酸的答复：“卖出10万本电子书之后再来找我们，否则我们不会出版的。”这句话并不陌生，因为其他很多作家也曾经被传统出版业这样打击过。

格罗贝的作品被认定是回忆录性质的图书。众所周知，传统出版业并不愿意出版类似的作品，因为他们认为这种投资并不划算（尽管作家的回忆录充满了信息、对话和未出版的照片，但这些却不被传统出版商看好）。不过，一旦格罗贝能够通过电子书的模式销售出自己的作品，那就意味着他征服了读者。届时，传统出版商才会愿意接手，帮助他出版实体书。

选择自出版的一个原因是作家想要追求独立。但格罗贝却不是如此。他选择自出版，更多是因为无可奈何。随着实体书店的不断倒闭，发掘新书变得越来越难。如此一来，原本就很难松口的传统出版业现在更是选择小心翼翼的投资新书。但是，这还是回避了一个问题：因为格罗贝自身地位和名望不足，是不是就意味着他的自出版图书不值得投资？他难道不是已经用事实证明自己是一个畅销作家，也是传记文学领域的前辈行家了吗？既然不能否认他的成就，那为什么书店不愿意购买他的作品进行销售，报纸也不愿意为他出版报道呢？（格罗贝传奇职业经历的一生大部分都贡献给了纸媒）

当Smashwords网站CEO和创始人马克•柯克尔（Mark Coker）本周发布了自己的《独立作家宣言》之后，网络群体被彻底激怒了。马克•柯克尔在宣言中指出，他支持自出版，相信每一本书都应该获得被出版和阅读的权利与机会。批评家认为，这种想法一定程度上导致了出版业的衰落。不过我们应该看到，真正可能摧毁图书产业的是这样一种垄断：让单一群体决定读者应该阅读什么书，让单一群体决定应该出版什么书。

2014-04-29