陈传席：《论改名风潮》

jssh365

陈传席：《论改名风潮》

我经常讲，坏人做了坏事，其影响仅在坏事本身，如果好人也做了坏事(比如本来是好人，后来控制不住做了坏事)，其坏影响就大大超过坏事的本身。以此论类推，没有文化的人做出没有文化的事，令人感叹的只是这件事和这个人，但有文化的人要做出没文化的事，令人感叹的不仅是这事这人，如果是普遍现象，那就可能是时代的堕落。     改名，如果名错了，当然要改一下，但名对，又何必改呢?何况改错了呢?最伤心的是文化机构改名成风，而且改得十分荒唐。比如学院下辖系，这是很清楚的，如果学院下辖学院，那就荒唐了：可是这种荒唐事在有文化的机构中竟然屡见。我第一次知道的是“南京艺术学院美术系”改名，艺术学院下辖美术系，这是十分正确的，但美术系却改名为美术学院，这样便成为“南京艺术学院美术学院”，这就根本不通了，而且毫无意义，有时还乱了套。院之长叫院长，系之长叫系主任、现在系主任也改为院长，本来是上下级关系，现在呢!我问有关人员为什么要改名，回答是现在都改了。原来并不是南京艺术学院一家改了名：据我所知，当时改名的并不多，因为没有人批评和制上，现在差不多都改了，连中央美术学院的美术史系也改为中央美术学院人文学院了，如果这样改下去，“江苏省徐州市”也可改为“江苏省徐州省”了，市长也可改为省长了，“北京市海淀区”也可改为“北京市海淀市”了。     至于各学院改名为大学，尚不在这次批评之列  但也和系改为院一样，反映了重形式不重实际的浮躁风气，而且出现在应该有文化的高等学府中，这就使人百思不解了。     天安门前有两座建筑物，是毛泽东指示建造的，左面是历史博物馆，右面是人民大会堂，这是传统文化的显现传统文化中，“左祖右社”，即朝廷的左面建造祖庙，树立祖宗牌位：右面建造社庙，社庙中树立土地神神位，人们在社庙中开会、讨论、决策大事，所以，社也有聚会之意。晋慧远集十八人“结社念佛”，号“莲社”；明末清初江南丈人结社，有“几社”、“复杜”；林黛玉等人还建有“海棠社”，后来又重建“桃花社”，人民大会堂即开会的地方，中国历史博物馆即陈列祖宗文化的地方—这就是“左祖右社”的传统文化之延伸；但现在，“中国历史博物馆”也改名为“国家博物馆”(中国有多少博物馆不是国家的呢?)点金成铁，而且完全没有文化内涵了。      改名风愈演愈烈，“中国画研究院”也改名为“国家画院”但“国家画院”较之“中国画研究院”丈化层次差之甚远。“画院”又叫“图画院”、“翰林图画院”，本身具有供奉的性质，内中养一批画匠，《画继》卷十谓“图画院四方召试者，源源而来……故所作止众工之事，不能高也”。“众工之事”而不是有学问人之事，且“不能高”。当然，现在画院中也有高者，当另议，但画院到处皆有，聚一些人在里画图画儿。但我是“研究院”，研究就高了，有学问了。本来高雅且有文化内涵的名，却改为无文化内涵且一般化的名字，令人感叹。     我大概浏览了一下，改名都有一个目的，增加官气，去除文气，系改为院，院、馆前面加“国家”都是为了官气重一些  至于改得是否通顺、合理、有文化，就顾不得了、有的也许是不懂，“不懂”就是没文化的意思—没文化的人却在有文化的机构中，悲夫！其次是为了建立政绩或业绩，我没本事把一个单位建设好、改造好．为官一场，没留下政绩，但这个机构在我手中改了名，这“绩”或“迹”也就永垂不朽了。比如一个市长把一个市改造好，经济搞上去，文化搞上去，人民生活水平提上去，不容易，但改个名就容易了。江苏有个淮阳市，本来是具有悠久历史的文化名城，现改为淮安市，这一改，人民生活水平就提高了吗? 真是活见鬼。     改名风潮体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化…… 转自《书法江湖》论坛