管季超2014年7月承担的两次教师研训授课任务

jssh365

管季超2014年7月承担的两次教师研训授课任务




2014年武汉市东湖新技术开发区中小学优秀青年班主任高级研修班
http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php?mod=forumdisplay&fid=145




中国高教学会语文教育专业委小语教学法研究中心第19届年会
http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1808&extra=&page=1&_dsign=24baf60c

jssh365

培训能给教师留下什么?
作者：李希贵


　　今天的话题是从培训效果的评估开始的，就是我们怎么才能知道教师培训的效果。这个话题让我感到新鲜。
　　在国内，各种各样面向中小学教师的培训正如火如荼地展开，可以说丰富多彩，也可以说名目繁多，但似乎很少有人关注培训的效果。大家热衷的是：我做了，我请来专家了，大家集中在一起听课了、鼓掌了，于是培训完成了……至于培训的效果如何，那又另当别论了。
　　可是，在哥大教育学院的人们看来，这是必须首先想明白的事情：必须先把评估的方法想好了，然后才能开始行动。
　　关于评估，林教授谈了她的一些研究成果，其关注点可以从五个方面考虑：
　　1.通过培训，教师的思维是不是更开阔?
　　2.与培训之前比较，教师处理问题的方法是不是更具体?
　　3.遇到事情是不是先提问题，而且能否提出更好的问题?
　　4.通过培训能否使教师更清楚在什么情况下用什么方法?
　　5.培训是否使教师更加关注学生?
　　那么，究竟怎样才能实现这个目标，真正让受训者学有所获呢?这个时候，我们的关注点又发生了分歧。
　　我们通常把培训效果更多地寄托在培训者身上，希望他们能口吐珠玑，妙手回春，教给给教师取之不尽、用之不竭的智慧，或者是一些攻能克、战能胜的法宝。
　　戴维先生则更多地关注为受训者多大程度上提供互动的机会，他主张把大部分时间留给教师，让他们分组讨论，在碰撞中产生智慧，共同分享。
　　静下来想想，我们现阶段的教师培训基本上是填鸭式教学：用一个人的想法，去同化全会场、满礼堂的头脑。这实际上是很困难的。培训会不会有效果，并不仅仅在于会场上一时间的“头脑发热”、心潮澎湃，而是这种热度会不会持续下去并影响教师的日常教学行为。
　　英国教师培训机构TTA的首席执行官拉尔夫·特百勒曾经说过，绝大部分教师培训课程是在“浪费时间”，尽管这只占去了他们工作时间的5%。TTA的前身是“学校培训发展机构”，作为一个全新的机构，现在他们希望对员工和教师的培训能够适合每一个体。
　　如果我们的培训真的能像拉尔夫·特百勒说的那样，那么，培训者的责任就是“抛砖引玉”，好的方法或者说适合教师本身的方法不是从培训者那里听来的，它应该产生在教师们中间，而且，尤为重要的是，我们要培养教师与同伴互动、分享的习惯，重视倾听同伴的声音。只有这样，教师们回到学校里去的时候才能主动建立学习共同体，把互动、分享的习惯带到工作中去，培训才具有可持续性的效益。也就是说，我们的培训最终是单纯地教给教师一个固定不变的方法，还是留给他们好的思维方式和积极向上的价值观?尤其是，教师会不会拥有自主发展的动力?
　　当然是后者!这不正是我们一直想要的吗?
　　这样一来，我们的评估模型就是建立在对每位教师培训前后水平比较的基础上。对培训前每位教师的想法必须有一个基本的了解，之后，培训给“这一位”教师带来的变化才能清楚地显现出来。评估，也应该是个性化的，而不应当是笼而统之、“一箭数雕”。
　　培训究竟应该给教师留下什么?我想，它不应是一个简单的结论，也不应是一种具体的方法，而应是一种思维的方式，一种学习的习惯和态度，一种独立思考的精神。如果经过我们的培训得到了这样的结果：有多少颗脑袋，就有多少个答案，那么，这样的培训才算真正体现了教师专业成长的真谛。