《教师生活365》网[师慧园]论坛

 找回密码
 必须实名注册
查看: 21|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“精英化”——知识分子的堕落和道统的丧失

[复制链接]

1万

主题

2万

帖子

20万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
204692
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-27 00:23:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原文地址:“精英化”——知识分子的堕落和道统的丧失作者:自作自受的人生
“精英化”——知识分子的堕落和道统的丧失
卢泰然
  
 
 在中国历史中,有三个时期,知识分子的堕落最严重,这四个时期也是知识分子最“精英化”的时期。
  
  第一时期,魏晋时期。这个时期“上品无寒门,下品无士族”,高门豪族的知识分子几乎垄断社会的话语权,崇尚门阀,崇尚空谈。寒门士族都被看不起,更不要提普通老百姓。
精英化的知识分子以清谈为荣、以言之无物为荣,以勤劳务实为耻。精英知识分子的价值观这个样子,国家不衰落才怪。
  
  第二时期,两宋时期。有宋一朝,一直无原则地厚遇士大夫,同时鄙视武将,造就了我国历史上最无能也最腐朽的一代知识分子。这些人无视国家尚未统一,不思振作,好官我自为之,一混就是几百年。最终终于导致中国第一次完全沦亡于夷狄。这些士大夫凭借自己轻易得来的优越地位,一味地歧视社会中的所有其他类型的人,尤其是武将,像狄青这样既有战功、又很低调的人也被屈辱致死,倔强冒失的岳飞没有好下场也就不奇怪了。到了南宋,终于结出了“恶之花”——朱熹的理学粉墨登场。朱熹这个伪道德泛伦理的家伙搞出来的理学,完全无视人性的需要,完全无视草根的追求,从文化上扼杀中华民族的健康精神。
  
  第三时期,改革开放之后的极右时期。这是我们亲身经历的时代,也是普世价值甚嚣尘上的时代。这个时期“精英化”的特征,就是知识分子与权贵合流、与国外敌对势力合流。
  
  精英化的知识分子为利益集团呐喊、为有权有势的人呐喊,包括为黑社会呐喊,例如沈阳的黑社会老大刘涌一审二审事件就可以看出专家学者们的嘴脸。而像厉以宁、张维迎、茅于轼等人的政策建议和公关言论,则完全站在了既得利益集团的立场上。这些精英化的知识分子是过去三十年来各种乱象的始作俑者、也是推波助澜者。中国贫富分化加剧,基尼系数从1990年的0。32,提高到现在的0。61,进入到贫富悬殊的新阶段,精英化的知识分子对此是可谓做出了巨大贡献。
  
  无论在哪个时代,“精英化”的知识分子都有共同的特点:
  
  第一,歧视低级阶层的人,歧视身份地位财富不如他们的人,极力贬低他们在社会上的地位。
  
  第二,都很看重身份,并自恃身份高贵,而且愿意永远保持这种地位。他们总是试图维护本阶层的利益,对外则表现出极大的排他性。魏晋的高姓豪门大族、宋朝则是进士出身的士大夫阶层。
  
 
 “精英化”的结果就是“腐朽化”。“精英化”的知识分子霸占了主流价值观和意识形态解释权,但是他们的能力却往往没有他们的身份这么显贵。等到他们祸害国家到一定程度之后,就只好让出身低微的人来收拾残局。南北朝时期,高姓豪门鲜有良好的表现,最后都只好让位于寒门人士,后者不仅更有活力,也更有能力。
  
  宋代的精英化知识分子,则始终无法解决当时最重要的统一问题,后来甚至完全放弃了这个追求。
  
  当代中国的问题是,蔑视穷人的精英们总想颠覆过去穷人造反的历史,总想说明这个造反是多么邪恶,大逆不道。他们总希望历史中没有黄巾军、李自成,总想把个人想象和愿望当成历史。愚就愚在这里。最近精英们又开始吹捧贵族(如项羽),是幻想自己能做贵族且世袭。精英们总想把历史打造成精英贵族的历史,贱民们永远成不了主角。今天的影视文学圈充斥着这种味道。
  
  
中国精英对于死上一个精英,他们会叫喊几十年,甚至几百年,而死上几万十几万乃至上百万底层百姓,他们都会认为死得应该,甚至连问一句应不应该都认为是无聊。数千万中国下岗工人的悲惨命运、教育市场化所导致的严重失学和质量下滑、医疗市场化导致的医疗事故频发和乱收费,精英们对社会底层人民所遭遇各种不幸从来都是熟视无睹,因为这些本来就是他们设计出来的,他们的利益取向就是:让社会中的大多数人贫穷化、让社会中的大多数人为权贵阶层的富裕买单。
  
  精英们无视弱势群体在改革中付出的代价,甚至变本加厉,始终如一地让弱势群体承担改革的代价,让社会中越来越多的人成为弱势群体。当老百姓发几句牢骚时,精英们又道貌岸然地斥责老百姓是仇官仇富不道德。
  
  与此同时,
精英们还全力对大众采取“新愚民教育”,就是用美国式的无脑娱乐粗俗流行文化无孔不入的进行渗透,把社会大众的注意力都转移到低俗、反文化的粗浅娱乐中,放弃对现实问题的认真思考和严肃关切。
  
  对于权贵们的巧取豪夺,精英们则无微不至地分外关照,唯恐他们受委屈。“改革教”说,不能清算第一桶金,否则就是否定改革开放;“普世派”说,不能清算第二桶金,否则就是否定改革开放;“法律党”说,不能清算第三桶金,否则就是否定改革开放。
  
  我在“改革的三个阶层论”中说过,
历史上所有成功的改革,都是让国家和大众这两个阶层富足,实现民富国强、国富兵强。
  
  精英们所倡导的改革则正好相反。他们要用法治来约束国家和老百姓这两个阶层,掠夺和分流这两个阶层的财富,通过改革来让权贵们非法获得的不义之财合法化。当代的精英化的知识分子和利益集团之间的结盟,正在向“寡头亡国律”的方向走。继续走下去,就是越来越多、越来越大的寡头势力的出现。
  
  当前的中国,是按照精英们的道路走,还是走共同富裕的道路,就最大的政治考验。重建一个什么样的知识分子新道统,也是摆在当代所有知识分子面前的最大问题。
  
  精英们几十年来垄断话语权,并依托对话语权的垄断强行给人民洗脑的局面正开始被颠覆。因为贫富分化的倒行逆施教育了人民,让人民觉醒过来。当人民的声音最终变成有效的政治政策时,中国就将进入一个更加民主的时代。中国的振兴,必须对中国古文明的重新认识和文化传统的正本清源,这就是在当代重建道统的历史使命。
  


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 必须实名注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《教师生活365》网[师慧园]论坛  admin.php?action=setting&operation=basic

GMT+8, 2024-9-20 06:15 , Processed in 0.085846 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表