《教师生活365》网[师慧园]论坛

 找回密码
 必须实名注册
查看: 108|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

彭劲秀:是“非洲黑人兄弟把我们抬进”联合国的吗?

[复制链接]

1万

主题

2万

帖子

20万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
204692
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-2-21 17:55:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
彭劲秀:是“非洲黑人兄弟把我们抬进”联合国的吗?

 作者:彭劲秀



摘要
熊向晖在《百年潮》2000年第2期上发表《毛泽东是否说过:“是非洲黑人兄弟把我们抬进”联合国的?》一文,申明“笔者当时确实在场,有责任郑重声明:毛主席没有“对大家说,马上就组团去,这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了。”

  1999年9月,北京出版社出版了一部“大型新中国外交史专著”——《新中国外交50年》。该书在题为《新中国的代表首次登上联合国的讲坛》一节中写道:
  中国恢复了在联合国的合法席位的电波传到北京,中央人民广播电台立即向全国人民报告了这一消息。10月26日下午7点多,周恩来总理召集军委副主席叶剑英、外交部代部长姬鹏飞、外交部副部长乔冠华、总理助理熊向晖和外交部有关人员在人民大会堂福建厅开会,研究是否派代表团出席联合国大会。正在讨论中,外交部礼宾司长王海容走进来说:毛主席起床以后,马上看外交部送去的那些材料,刚刚看完。主席说,请总理、叶帅、姬部长、乔部长、熊向晖、章文晋等人,现在就去他那里。到了中南海毛泽东住处,已是晚上9点多。毛主席坐在沙发上,满面笑容。他对大家说:马上就组团去,这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了。
  对我国恢复了在联合国的合法席位这一重大历史事件,毛泽东非常重视,他说“这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了。”这两句话,不仅与当时的时代背景和外交路线吻合,而且与毛泽东的性格特点和语言风格也是一致的。况且,这部书不是一般的演义性野史,而是作者“以翔实生动、真实可信地外交史料,以及亲身经历和研究心得,全面地、系统地、详细地阐述了中国新型外交的创建经过、发展历程、主要业绩,以及独具的特色和风格,记录了新中国建立50年波澜壮阔、丰富多彩的外交实践”的“大型新中国外交史专著”。不知别人如何,反正我看了是确信无疑的。
  令人惊异的是,该书出版不久,中国恢复在联合国合法席位的知情人熊向晖便在《百年潮》2000年第2期上发表《毛泽东是否说过:“是非洲黑人兄弟把我们抬进”联合国的?》一文,申明“笔者当时确实在场,有责任郑重声明:毛主席没有“对大家说,马上就组团去,这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了。”
  《新中国外交50年》下卷编者《后记》中说:“本书是为纪念中华人民共和国50周年华诞而约请中国外交界资深的官员、学者和专家撰写的一部大型新中国外交史专著。”“作者们在写作过程中查阅了大量的档案、文件和文献资料。”这告诉人们:此书披露的内容都是千真万确、不容置疑的。
  然而,知情人熊向晖问道:所谓毛主席“对大家说,马上就组团去,这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了”,究竟在什么“档案、文件和文献资料”中记载过?
  该书还细致入微地描写了当时的细节:“毛主席拿起外交部国际司送呈的联合国大会对阿尔巴尼亚等国提案表决情况,一面看,一面说”,“在联合国投我们的票”,”非洲国家26个”,“131个会员国,赞成票一共76,17票弃权,反对票只有35”。
  任何人看到这里,都会为毛泽东对联合国大会表决过程的高度重视和认真研究深为赞叹,而且对“是非洲黑人兄弟把我们抬进去联合国”之说深信不疑。然而,细加琢磨,就不对头了:既然联合国“131个会员国,赞成票一共76”,(占58%);在投赞成票的76个国家中,“非洲国家26个”(占34.2%);在联合国131个会员国中,投赞成票的26个非洲国家仅占19.8% 。况且,在投赞成票的26个非洲国家中,阿尔及利亚、埃及、利比亚、摩洛哥、苏丹、突尼斯等国的人口构成,阿拉伯人占大多数,不是黑人国家,把这些国家称作“黑人兄弟”,“中学生也会看出这是常识性的错误”,怎么会说“这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的”呢?
  据介绍,这部“大型新中国外交史专著”的编撰者都是“中国外交界资深的官员、学者和专家”, 在写作过程中又“查阅了大量的档案、文件和文献资料”,既然如此,如果走访一下当时在现场的重要知情人熊向晖,何至于出现这样的常识性错误呢?
  据熊向晖披露,《新中国外交50年》中《新中国的代表首次登上联合国的讲坛》一节,“除屈指可数的几句话外,书上的内容包括毛泽东的大量讲话,都是抄录笔者的文章,而且大部分是整段整段地、逐字逐句地照抄。”但在“照抄笔者文中所写的‘毛泽东坐在沙发上,满面笑容’之后,偏又编造出笔者未写的‘他对大家说,马上就组团去,这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的,不去就脱离群众了’。编者硬要这样做,究竟是出于什么考虑呢?既然把笔者看作知情人,如蒙事先垂询,笔者一定会竭诚如实相告。但编者硬不这样做,连个招呼也不打,这是什么原因呢?如今陷于自己造成的窘境,那该怨谁?”
  熊向晖的批评是实事求是、很有道理、令人信服的。既然大段大段地照抄熊向晖的文章,却莫名其妙地添加几句毛泽东当时并未说过的“这是非洲黑人兄弟把我们抬进去” 的话,实在令人费解。
  中国 恢复在联合国的合法席位是载入中国史册上的一个重大事件,编撰者理应本着对国家负责、对世界负责、对事实负责、对历史负责的科学、审慎的态度,严格、严肃、严谨、严密、认真负责地核实每一件事情的每一个细节,务必经得起历史的检验,即使在一个细节上出现差错,也会给中国的史著乃至在国际上造成负面的影响。
  史作绝对不能杜撰,因为,谬误一旦形成,势必广为流传,其不良影响很难消除净尽。熊向晖虽然写文章纠正已过多年,但有些报刊仍然沿袭子虚乌有的毛泽东关于“是非洲黑人兄弟把我们抬进去的”的谬说,以讹传讹。这充分说明,记述历史,一定要忠于史实,绝对不能单纯从政治概念出发,主观臆断、毫无根据、随心所欲、想当然地肆意编造,误导世人!



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 必须实名注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《教师生活365》网[师慧园]论坛  admin.php?action=setting&operation=basic

GMT+8, 2024-10-6 00:38 , Processed in 0.094455 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表