《教师生活365》网[师慧园]论坛

 找回密码
 必须实名注册
查看: 62|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

谈谈新闻写作的提高方法

[复制链接]

1万

主题

2万

帖子

20万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
204692
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-9 20:15:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
谈谈新闻写作的提高方法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6736b2b90100ou99.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6736b2b90100ou99.html
一.新闻短评
    只所以把新闻短评放在最前面写,是因为今年川大新闻业务的写作就考的是新闻短评。很多人说不会写评论,其实个人认为,新闻评论比起消息来说容易上手的多。何以见得?理由有二,其一是新闻评论可以尽情抒发自己的观点,写起来心情畅达,但消息的写作却需要我们完全“埋没”掉自己的观点,只能用事实说话。很多同学觉得用事实说话就是写大白话,可能容易一点,但是,当你真正的在报社拿到一篇新闻通稿,尤其是带有一定的专业性的新闻通稿,如医改等问题的稿子时,你将此改成一篇都市报的稿件,可能就没那么容易了。其二是因为新闻评论的套路很固定,一般来说短评都采用三段式,比较好入手,而消息写作,尤其是都市报的消息,总结起来,就是没有套路。去年华西都市报曾经做过一次改版,改版在新闻写作上面最大的改动就是要求记者多用小段落,很多时候就是一句话自成一段。虽然我们知道消息有华尔街报章体或者是倒金字塔体等写作模型,但是真正应用时你会发现,华尔街报章体,很多时候只能应运于非事件性新闻,也就是现象新闻,而我们平时所接触的新闻,往往是事件性新闻,因此,倒金字塔结构往往会多一点。而倒金字塔结构,要求把最重要的放在最前面,但是什么是最重要的?一篇政府部门的新闻通稿,动则3000多字,这3000多字,一般会从N个方面阐述问题,那么,哪个方面是你要入手的?这样的选择,说起来容易,但是,当我第一次做这样的选择时,感觉自己就没有任何判断能力,这样的选择,说的学术点,其实就是写作时新闻角度的选择和新闻主题的确定,而这两者,在实际运用当中,其实是很难的。综合这两点,我认为,新闻评论,比新闻消息更好写。
    说了这么多,那么,怎么练习新闻评论呢?其实很简单,就三个字:多思考!思考什么?不是让你瞎想,新闻评论所考察的核心是观点,而不是文笔。但是,这个观点不能是随意的观点,作为一篇新闻短评的作者,你就是一个舆论领袖,你的观点,对社会舆论的导向会有很大的影响。因此,总结上面的内容,写好一篇新闻短评,关键就是思考出应该用怎样的观点来引导社会的舆论。我以几个热点事件来举例,“我爸是李刚”的当事人之一,即李刚,在车祸发生后,立即陷入了舆论的猛烈抨击之中。网上就是一种声音:李刚很有背景,这件事情处理的很不公平。然后仅接着就是对part和government的各种连带的攻击。如果你是一个网民,你大可以以跟帖的形式,一起起哄,但是,你写新闻评论时,担负着舆论引导的重任,你能这么引导?对于李刚事件,评论的角度大致有三,其一,是像网民一样瞎起哄,在评论中对该事件当事人进行猛烈的抨击;其二,升级,在评论中简述网民的意见,然后提出疑问,为何网民会有如此的意见,紧接着解释疑问,因为····,最后总结,政府工作人员只有····才能····。那么第三种呢,第三种,你可以大胆以“请放过李刚”为题目来写本篇评论。因为冷静的分析,不难得出,李刚作为李启铭(好像是这个名字?)的父亲,他自身在这个事件中没有过错(至少公开来看,私下的行为,不好说),网上很多人希望李刚引咎辞职之类的,是没有道理的。同时,李启铭如果没有证据被证明是酒后驾车,虽然是撞死了人,但是依据法律规定,确实也应该只被归入交通肇事罪,而不是以危险方式危害公共安全。而目前媒体和网民的观点,大有不杀李启铭不足以解民愤的感觉,而这,是否是构成一种无形的“媒介审判”?从这样的角度来写,无论观点是否被老师认同,但是,首先,这样的评论做到了合乎舆论引导的要求,其次,有较为新颖的观点。我相信,这样的评论,是比较出彩的。再回过头来说说头两种评论,第一种评论,属于愤青写的评论,不是记者写的,其得分不会太高。第二种评论,如果写的比较流畅,也会得很高的分,但是不是最为突出的。以上,我以李刚事件为例子,说明了应该用怎样的观点来引导社会舆论的问题。总结起来,短评的写作,在思考时,注意两点:舆论引导方向要正确,观点较为新颖。
    那么,落实在写作上,该怎么办呢,我以去年人大的新闻评论为例来说明。去年人大新闻评论让你对全国各地出现的“天然气紧张”加以评论。那怎么写这个评论呢。我去年选择的角度,是刚才提到的模式当中的第二种,即先阐述这件事情的大致经过,然后提出疑问,为什么会有“气紧”这一问题,然后第二段分析造成油荒的本质原因,最后说明,只有···才能解决气紧问题。注意,这里采用的是典型的三段式,即阐述事件+提出问题为第一段,分析问题原因为第二段,提出解决对策为第三段。是不是很像英语的大作文?我推荐采访这样的模式。因为川大是让写短评,短评是300-500字。三段式条例清楚,逻辑严密,老师容易看出来你在表达什么思想。另外,在写短评的时候,很重要的一点,就是一定要有个好的题目。标题的技巧,我会在后面的文章中加以说明,我去年考人大时,题目是“拿什么拯救你,我的天然气?”额,这个,我也不好评论我自己的题目,但是,需要说明的是,短评的题目一般是单一型,很罕见采用复合型的。另外,短评的题目,最好是突出自己的观点,就是在题目中对你自己所要表达的中心思想有所表现。第三点,其实是所有标题共通的,那就是生动、形象等。以上说的是上段评论模式中的第二种的具体写法。如果是第三种,那么,首先还是简要叙述事件的经过,同时说明社会公众的倾向性意见,接着提出,公众不应该这样思考,应该从··角度看待这个问题,紧接着说明为什么从这个角度看待这个问题,最后指出,当然,公众的意见是有合理性的,这要求政府应该·····,具体模式是同样是三段式:事件阐述(一、两句话)+公众意见描述(稍多字数)+反对公众意见提出公众应有的思考角度为第一段,阐述公众为何要从这个角度去思考为第二段,说明公众意见合理性+政府改进意见为第三段。
    额··写了这么多,先申明下,只是个人的观点,提出来,大家借鉴借鉴就好了,各位一定要扬弃的吸收,同时欢迎指正和批评。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 必须实名注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《教师生活365》网[师慧园]论坛  admin.php?action=setting&operation=basic

GMT+8, 2024-9-17 20:27 , Processed in 0.104683 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表