我看校园文学—毛峰教授访谈

jssh365

我看校园文学—毛峰教授访谈

2011-7-21

（记者：孙薇薇）我校新闻传播学研究所副所长毛峰老师一直关注着师大校园文学的发展。日前，记者采访了毛老师，以下是他谈话的精彩内容整理：    校园文学在一定程度上可以称为中国现代文学的摇篮，早在五四时期就有鲁迅及其身边一大批的文学青年，积极创办文学社团和刊物及开展相关政治活动，他们对中国现代文学培育之功很大。师大的校园文学几度繁荣，一直到90年代末期，仍然有一批才子型人物活跃在师大文坛，铁狮子坟诗集是这一状况的写照。这里面有一个核心人物叫沈浩波，擅长写诗很有才气，在其周围聚集了一大批校内校外的文学青年，这些人中在毕业后有很多走上文坛产生了相当大的影响。     师大与北大的校园文学并驾齐驱，各有特色，北大的文学带有贵族化的气息，而我们的文学更具平民化特色。当然每个文人的个性爱好都有所不同，但我们的诗歌创作上敢于直面现实，说它直白也好激烈也好，总之直抒胸臆的东西很多。    80年代一直有学潮，90年代也存在着一些小的民间的文学异议活动，这些都在一定程度上影响着文学创作。现在中国处于急速的市场化时期，作家更多的把文学创作视为一种个人的生活和个体的精神寄托，并不在乎大众能否接受是否喜欢，这恰恰回归了文学的本来面目。还有一点现象，以前的作家同时是学者思想家并且具有很深的文学造诣，但现在的文学青年更多的是单纯抒发个人的情感，或愤慨或感伤，限制了他们对社会问题和历史问题的观察和描写，或多或少造成了90年代末有些民间文学社团难以维系的状况。     谈到校园文学衰落的原因，内外因都存在。最现实的原因，是作为学校没有给与文学创作一个合理的地位，没有把文学创作作为一种学术现象进行系统的研究，即制度及其执行的原因。国外有一种驻校作家制度，会在校内有写作的课程，这一点是值得我们借鉴的。我现在在争取开设文学写作法课程，会面向全校的文学青年，邀请知名作家来校讲课。     重振师大文学这一任务百废待兴，任重道远。另外一方面在民间渠道，比如一些文学社团，存在着活动艰难资金缺乏的情况。现有状况的改变并不是一朝一夕可以做到的，我和一些爱好写作的同学有过深入的接触交流，在社团刊物和活动经费上存在的问题还是很突出的。我们并不缺乏作家诗人资源，他们很愿意到校内和大家切磋探讨，核心问题在于如何把校内爱好文学的人聚拢起来，为大家提供一个交流的平台。我们可以借鉴欧美大学作法，为校园文学创作营造一个经费宽裕，制度宽松，环境和谐的氛围。     整个社会流行文化占到80%以上，文学作为一种高雅艺术不可能做到人人都可以深入阅读，我们所追求的是在大众化的边缘有一个小众的园地，向火种一样源源不断的为流行文化提供一种尺度。对于校园文学这个概念的界定是非常模糊的，宽泛的讲流行文化的一部分也可以归到这里面。校园文学有着这样一种传统，即以小众为特色，并在其周围涵盖一些泛大众的东西。文学处于一种两难的境地，既追求自我的品质又想得到大众的接纳，文学圈子想要维持与扩大，更重要的是与文学以外的一种良性互动。     随着网络的手段的介入，可以说新的媒介在一定程度上解放了文学生产力，但网络作品尚未被接纳到传统认识上的文学中去。文学创作一定要掌握好尺度，不要一味追求惊世骇俗。物极必反，一些不被官方承认的民间作家往往会丧失创作标准，这就需要一种尺度，一种学院的尺度，即校园文学的尺度。它具备一定的道德尺度，一定的审美趋向，一定的文化品位，它存在于官方和民间之间，协调沟通，调节二者的平衡。    毛峰教授简介：   男，1965年2月出生，天津人。汉族，文学博士，副教授，硕士研究生导师，北京师范大学文学院新闻传播学研究所副所长。 1982年至1986年，在南开大学法律系读本科 1986年至1989年，在《天津日报》社做编辑记者 1990年至1993年，在南开大学中文系攻读硕士学位 1993年至1996年在北京师范大学中文系攻读博士学位 1996年留校任教至今 目前的研究方向是： 文化传播学 出版著作:《神秘主义诗学》（北京三联书店1998年）等五部 发表论文:《图象消费的时代》等30余篇论文 曾参与“中国文学与北京文化”丛书的编著工作

来源： 北京师范大学新闻网  作者：孙薇薇