周志兴：“人民群众”的滥用

jssh365

周志兴：“人民群众”的滥用

“人民群众”可以说是每一个中国人耳熟能详的词组，政府在说，领导在说，甚至“人民群众”自己也在说。最近看了听到一个音频，是一位妇女打给律师浦志强的电话录音，因为她不赞同浦志强的提议，便用了不少不客气的语言批评他。这也不算什么，关键是她用了很多次的“我们人民群众不答应”云云。浦律师毕竟是法律工作者，用词严谨，他反驳说，我也是人民群众中的一员啊！ 　　人民群众，和其中一员，还是有很大区别的。就像大海，是由很多很多的水组成的。每一滴水都是大海中的分子，但是，每一滴水都不能自称是大海。 　　执政党常说，我们代表最广大人民群众的最大利益，这当然不错。但这是原则上的，具体到了每一件事情上，其实不那么简单。什么是最广大的人民群众？什么是最大利益？这辆车常常跑着跑着就歪了方向。 　　就像这次台湾反服贸的学生运动，学生们认为是代表了人民的利益，而政府也认为是代表了人民的利益。我那时正好在台北，当天的一张报纸头版很有意思，上半部分是学生们示威占领立法院的新闻，下半部分是一个半版广告，台湾工商企业呼吁政府尽快批准服贸协议。你说谁不是人民群众，是学生？还是工商企业主？ 　　台湾政府也很委屈，他们说，我们召开了几十场听证会，征求大家的意见，算是很认真地听取民意了。而学生和绿营的不少人却说，你们的听证会，参加者是谁？有没有代表我们的利益？也就是说，代表人民群众，不是自己说代表了就是代表了，还是要听被代表的人怎么说。这一点，经常会被有意无意地忽视掉。 　　其实，这个问题海峡两岸都存在着，说是要代表人民群众，其实，只是代表了一部分人，更有可能是代表了利益获取者。当然，由于人数太多的原因，不少国家和地区实行的是代议制，由人民群众选出自己的代表来。但是，这个代表也不是全体选民一致同意的，只是某一部分选民的代表，他拍胸脯说代表人民群众的时候，也不是心里一点儿都不打颤的。更不要说还有时间的变化，也许这个代表两年前还能代表某一部分人民群众，今天他却代表不了了。 　　所以，我认为，要慎用“代表人民群众”的说法，用不好是要被笑话的。 　　当然，慎用不是绝对不用。政府和政府首脑作为国家的管理者，在真正代表人民群众利益的时候，是可以说出“代表”这两个字的，例如说，在反击侵略的时候，如果还不能说是代表人民群众，那不就成了无政府主义？ 　　对于“人民群众”这个概念的滥用，有些是出于某种目的，为了达到自己或某个利益集团的利益，用人民群众做一个挡箭牌，私下里却在瓜分人民群众口袋里原本不多的散碎银子；有些是技术问题，主事人并不懂得怎么才能真正的代表人民群众，他们采取的做法本身就不被人民群众认可；有些则是语言习惯和心理暗示。新中国建立以来，因为各种原因，政治运动此起彼伏，很多人被称为“运动员”。既然是运动员，自然要运用“专业语言”，久而久之，这些语言就在脑海里扎下了根。很多人以为自己头上被扣上了人民群众的帽子，心里就以为真的成了人民群众了，动不动自称人民群众，其实，谁也没有把他真正放在心上，嘴上说说而已。 　　所以，当听到“代表人民群众”这样的话语时，听者不妨在心里先写个问号。