颜帅：学术出版范式创新

jssh365

颜帅：学术出版范式创新

　　

　　中国高校科技期刊研究会理事长 颜帅（尚烨/摄）

　　谢谢范院长，特别感谢中国新闻出版传播研究院给我这个机会跟大家分享我的一些思考。因为是创新年会，所以讲一些自己有关创新的想法，如果大家觉得这是一个创新，可以多跟我交流，如果觉得这不是一个创新路子，大家也可以反对，提出批评意见。学术期刊的出版面临的问题越来越多，自从接到这个任务以后一直在想，学术出版走到今天这个地步，我自己从事学术期刊出版满三十年，现在的互联网，各种各样的媒体冲击越来越厉害，学术出版到底是什么样子。今天借很短的时间汇报一下我自己的想法。

　　学术出版是什么，大家都很熟悉，它是学术研究的一部分，大家经常引用的是科研工作的起点和重点，我去年传播过这些观点，人民网上也有这样类似的话，但跟我的表述不一样。去年经常鼓吹发表不是科研的终点，我们经常说起点和终点，科研包括学术出版，学术出版为科研服务，但学术出版同时要为国家创新服务，要为社会治理服务，它就不会是一个研究的终点。学术出版我们现在做的很多工作，都是今天出版这一期是为了明天出版更好的一期，今天发表一个所谓的影响有点高的文章，我们就会拼命组织下一篇影响更高的文章，这也不是学术出版的终极目的。如果学术出版的概念发生变化，包括出版的模式、方式发生改变，它的其他改变也会随之而来。什么叫出版，最近出了几次差，大家都在说，各个学校、各个研究所出版的东西都要印出来，在之前很长的时间，我们做的工作，很多都是围绕把它印出来，印出来我们才叫出版，在网上发的可能还不算，这两天都在讨论，有很多纯电子期刊只是用网络呈现，但到了各个学校不行，还是要把电子打印出来，包括我们批的很多电子期刊，还是要盘配书，否则在学校凭职称、申请学位，这篇文章不算发表，不算正式出版。

　　什么叫正式出版？在一个比较大的范围内，大到微信之间的交流，还是大到个人博客还是大到全世界，大的范围可以考虑。用已经复制或者可复制的文字形式，这是区别于其他的出版方式，区别于音像传播方式，用可复制的出版方式包括纸质、包括光盘，用可复制的文字形式公布于众的出版，如果这个概念发生改变，前面讲的那一堆话，出版的模式和手段都会变。

　　出版的手段，这几年大家在学术出版，尤其是科技期刊的出版，大家比较关注中国科协和中国部委的六个项目，有很多人质疑，现在有很多期刊，很多论文都在用英文发布，而且我们有很多学术论文，尤其是科技界的所谓比较好的成果，都是用英文在国外出版商的发布平台上发表。原来一直在说，英文是世界上学术交流的主要语言，但我们不能排除其他的语种。最近我们也在想，如果我们把论文的组成分解开，可能大家都知道，在座的都是从学术界出来的，如果解决了论文的最基本构成，全世界范围内解决了术语的统一和规范问题，机器翻译就会很简单。用什么语种发表科研成果，也不是特别大的障碍。今后几年，虽然现在按照科协和几个部门的做法把学术论文用英文或者借助与中国的英文期刊发表，再过几年在全世界范围内可能用中文进行学术交流，它就不会有太大的障碍，但这一点可能是一个认识问题，也是一个实际的操作问题。一开始提到学术出版不能满足于为了发表，不能满足于为了下一期或者下一篇文章的发表，而是服务于国家的科技发展、经济建设、社会治理。如果我们把出版的概念发生变化，用已经复制过或者可复制的形式公布于众，纯网络期刊的形态就会出现，按虚印刷就会逐步推广开。最近有老师跟我们交流，期刊以后定价多少钱？纸版本愿意多少订多少，只要满足成本就可以，需要几本，有多少订单印多少，而不像现在满无目的印。

　　今后的数据采集发布，学术服务的个性化、即时化、多样化将成为今后主要范式。我经常自己提一些疑问，现在学术期刊的学术出版，基本上是论文集的出版，一本期刊由若干篇几页、十几页的论文组成，今后引进的数据出版，把一个科研的过程完整的通过某种方式呈现给你所需要的那些人，论文集式的学术期刊出版方法能走多远，现在也是疑问。今后传统出版行业和网络平台共生共融还是此消彼涨，现在还很难预料，但我们现在要做好两手准备，既要在现有的范式之下做好当前的工作，但也同时要考虑到今后有可能出现的网络出版、数据出版，包括一些学术出版，我们经常说到的，是坚持以前的所谓同行裨益还是先发表后评审还是公开的方式。

　　这样出版体制也会带来创新，前几年议论的比较多的是，学术编辑与出版分离，去年开始就不用分离这个词，而是分工合作，有一部分研究所工作在大学组织，这些编辑只是做到把学术期刊的稿确定下来，后边的出版环节很有可能是一些出版单位来做，出版单位要适度集中，这就涉及到主管腐败分散的出版体制，不改革的这种模式也很难建立起来。

　　第三方的发行服务，以后很可能也是一个创新的思路之一，原来跟邮局发行，我们不知道对方是谁，也不知道期刊被利用的情况怎么样，现在通过网络以后，我们也很被动，给了一些大的发行商，我们也不知道我们的用户在哪儿，也不知道这篇文章被谁看，看的程度有多高，以后有没有可能建立新的第三方的发布形式，每一个平台按需定制各个单刊的发行，这才是传统出版单位需要做的事，而现在的出版单位在这些方面做的很不够，所以我们提到了英文期刊基本利用国外的平台，国内也是几个大的数据出版公司，这种模式也可能还要存在很长时间，但我们是不是要考虑，以后用一种新的方式，让学术期刊，不光是通过发行，能够有一点微小收入，或者说有一些期刊能够看中的话，它有很大的利益、很大的经济效益，另外同时也要提高论文和期刊，甚至以后所发表的数据或者说科研成果的影响力。

　　我们在2014年的时候在科技出版发了一篇文章，我一直提倡中国的科技期刊包括中国的学术出版可能分三步走是比较合适。第一步，利用中国科协和六个部委项目提升中国科技期刊影响力。第二步，学术出版单位的改革和学术发行出版平台的建设。第三步，如果术语的问题解决了，机器翻译的问题解决了，我们用中文传播学术成果就不是障碍，最后要发展中文的学术期刊，用中文的期刊、中文的平台来首先第一时间传播我们的学术成果，但为了满足科学家国际交流，同步进行英文服务，最后会提到中文资源的英文化，和英文资源的本土化问题。三步走都实现，中国的学术期刊包括中文期刊地位会发生很大改观，以后学术期刊主要任务包括我相信的这些范式都会发生变化。

　　谢谢大家！