2
|
《书法这点事儿》,高惠敏著,广东人民出版社2013年9月出版
广东人民出版社近期推出高惠敏(阿敏)著《书法这点事儿》,着实在书法爱好者中激起一点涟漪。
这本书太杂太怪了,一方面,它给书法爱好者泼凉水,用大量的事例来说明“书法不是天大的事”,“凡事都是自己学会的”,还说到比赛得奖和加入书协的种种现象和动机;另一方面,又介绍书法操作的细节,相当具体地讲述了书法该从哪里悟,课应怎么上、题该怎么出、好坏怎样判断、对错如何比照,以及“碑帖”和“使转”这些词究竟是什么意思,规律和美学在书法教学中各有什么价值。作者的文字也风趣调侃、文诗混搭,读起来既幽默又押韵。
高惠敏先生是早期的中国书协会员,前辈著名书家高二适、王遐举、启功和欧阳中石等都是他交往甚密的老师。
书名只称“这点事儿”,就反映了他对书法与众不同的低调评价。他的根据是,无论是个人成就还是书法本身,不过只是与烹调、驾驶差不多的“这么点事儿”,甚至够不上一个专业行当,因为无论古代还是当今,所有真正的书法代表人物,写字全都是主业之外的“捎带”,他们的精力当然要放在“正差”职务上—这就是最有力的明证。
他对热热闹闹的书法比赛一向不苟同、只作冷处理,还认为“大家都可以做评委”,因为只需在评选现场按自己的标准把人家的书法比出三六九等,所以不必自己笔墨超群;他在首都师大书法博士点担任研究生的书法技法课多年,最终却慨叹书法技法“其实是个大空门”,与美术的“素描”“色彩”课的成形程度完全不能相比……如此,等等,在《书法这点事儿》这本书中被阐述得透彻见底、屡见不鲜。
看起来都是“非主流”的“旁门异说”,但按作者的逻辑推演,却又大多是合实情、没毛病。以笔者的感觉,高先生不仅对书法富有艺术感性还喜欢对它作理性思辨。他主张,真想要了解全面的真实,就应该多看不同层面和各个角度—只认一头,肯定不对、不行。笔者与作者当面交流,他还是强调“观察的角度不同,得到的结果就不同”这个理念:假如只有一种说法一个“主流”,肯定有问题,或者是表达不全面,或者与事实不符,所以不能闭目塞听,只听一种意见。
高先生的这些特殊见解,被形容为“圈外都支持,圈内全反对”。笔者以为,不论对这些“高见”同意不同意,都不妨把这本书拿来翻翻。原来还有人这样想、这样做—多知道些另类,即使对理解主流意识,也有百利而无一弊。是不是?
作者:罗大佐 |