看通了世界史，才知道原来西方人并不优秀，西方历史并不光彩。近代的中国人以为西方了不起，是因为只看到西方的洋枪洋炮比较厉害，而不了解西方历史。
西方是在科学革命和工业革命之后才变得强大的，牛顿之前的的西方也就是大概清朝之前的西方，远比中国落后。经济、政治、文化都比中国落后，而且人种很野蛮无知。
看了西方史但没有看透西方史的文化人，也有崇洋媚外的心态。这是因为西方人是在近代才开始编写西方历史的，而且有意识的美化西方历史。
一个方法是，把古希腊的历史装入自己的历史。今天的西方人主要是日耳曼人的后代，与古希腊没有多少关系。古希腊的历史并不是今天日耳曼人的历史。希腊在南欧，受亚洲文化影响开化比较早，是黑头发人。日耳曼人在北欧，是黄头发。在古希腊的鼎盛时期，日耳曼人还在北欧的原始森林里，披着兽皮，靠打野猪为生。
从地理概念上来说古希腊的历史应当算是欧洲史的一部分，但从人的角度看古希腊人并不是今天英德法人的祖先，古希腊人的历史并不是今天欧洲主体民族日耳曼人的祖先。也就是说从人或是民族的角度看，希腊史并不是今天欧洲人的历史。
今天的欧洲人在古希腊时期还处在未开化时期，住在树林中靠打猎为生，与发现新大陆时看到的印第安人一样，还处在野蛮状态，缺少文化，更没有文字。
如果从英德法人种的角度看西方历史，不可能形成西方文明中心论的观点。因为公元前的历史，今天的西方是野蛮和落后的。但从地理的角度写历史，将古希腊人的历史看成是今天西方人的历史那就不一样了。由此形成了西方文明中心论。
过去的西方没有人专门记录历史，没有专门的编年史，直到200年前他们才开始编写历史。但因为缺少原始资料，只能根据宗教故事、文学故事，或是私人书信重新整理自己的历史。
其实，古希腊文化早在两千年前也中断了。古希腊的人种也早已被同化。今天的希腊人信奉的是基督教，而不是古希腊时的宙斯。因此人们以古希腊相称，以区别与现在的希腊。中国文化一脉相承，中国既可是指古代的中国，也可指现在的中国，同宗同源同文化，不必加一个古字以示区别。
用古希腊人的历史来代替今天英德法人的历史，掩盖了今天英德法人当时野蛮落后的文明状态，误导或是忽悠了很多没看透西方历史的人。
话语权影响人的世界观。西方近代强大后靠他们的强势话语权给全世界人洗了脑，以为西方一直是世界文化的中心。西方人在殖民世界的同时，也同时殖民人们的价值观。
二战之后很多国家赶走了殖民者获得了独立和解放，但从思想观念或是价值观上仍是西方的殖民地。政权变化容易，但文化观念一时还难以改变。今天一些中国的文化人与半殖民地时期的旧中国文化人的观念一样，仍有西方中心论的观念，仍迷信西方人的文化和历史，就是例证。
其次，西方历史是按照宣扬“自由民主”的观念编写的。编写西方历史时有意识的美化和传扬这种价值观。由于存在着主观故意，政治说教，因此这种历史是不客观公正的。今天很多迷信自由民主的人，多是受了这种历史教材的影响。
中国人编写历史也存在这样的问题。为了宣扬阶级斗争，在编写历史时有意识的歌颂农民起义，以突出阶级斗争是推动历史前进的动力。历史课本上常说某次农民起义“动摇了某某某的反动统治”“打击了统治阶级”。而实际上历史上的大型农民起义都给当时的中国人带来了巨大灾难。但历史书为了美化农民起义常不提这些巨大灾难，或是嫁祸与人。
举例来说：洪秀全领导的太平天国起义导致南方七千多万人死亡，富庶的江南地区经济全面破败。中国由起义前一个经济强国变成了极其落后的国家。陕甘地区的回民借国家混乱之机发生叛乱，陕甘两省人口由此减少2000万，减少比例高达70%。是太平天国把中国变成了一个落后国家，而不是鸦片战争把中国变成了一个落后国家。但为了歌颂农民起义，宣传阶级斗争史观，这样的历史事实被掩盖了。可笑的是为了掩盖农民起义的屠杀史，在清朝就已经出版的县志解放后竟被列为机密，不可阅读。由此我们得出了是鸦片战争把中国变成了一个贫穷落后的国家。鸦片战争给中国人带来了巨大屈辱，但真正让中国贫穷的原因是太平天国，是内乱
唐朝的黄巢起义造成的结果更为惨烈。黄巢的起义军以吃人肉当军粮，当时竟将长安城的人吃光了才撤出。唐朝由此灭亡，国家分裂战乱不止，人口大幅度减少，游牧民族对汉人进行了几百年的奴隶统治。一个高度文明发达的唐朝倒退到野蛮状态，直到几百年后的明朝才恢复了元气。汉朝末年的黄巾起义同样导致国家分裂，90%以上的人口被杀，汉人差一点绝种。
当带着美化“自由民主”的政治观念编写历史的时候，同样是这个情况。古希腊的“城邦民主”并没有什么了不起。一个人口仅有几万人，处在奴隶社会状态的小城邦，由几百个奴隶主轮流执政被吹捧成是普世价值。这种所谓的民主试验，由于选不出人才，还助长争权夺利，闹斗争搞阴谋，导致古希腊很快灭亡。从此整个国家消失，直到现在。古希腊因民主而亡，而不是因民主而兴。但还是有人要吹捧这种容易造成内斗和亡国的政治制度。
英国的君主立宪，其历史的真相是大地主逼国王让权，是一场争权夺利的斗争。是几个大贵族大地主发动的政变，是让大贵族作主，而不是民主。但西方的历史学家却把几个大贵族的政治美化成了以民作主。
哈哈，忽悠！我以为赵本山会忽悠，其实最会忽悠人的是历史学家。不，还有电影人、文化人、作家。这些人都想通过自己的作品，把自己的政治观念渗透到读者和观众的大脑中。
那些崇洋媚外的人为何多是读书人？因为他们读了书，被书本忽悠了。他们的这些观念多不是来自于实践，而是来自于西方的书本。你看他们说话的观念、观点多是西方书本中的东西，甚至是人家二百年前的东西。
美国人二百年前立国。美国的立国者根据美国二百年前的实际情况提出的立国精神，一些中国人今天仍当成时髦模仿。为什么？因为被人家200年前的观念忽悠了，把中国当美国，把今天当过去，拼命的想穿一件二百年前的政治外衣。
以为人家200年前的东西今天仍然是时尚的。这些人很傻。为何就不想超越一下，反思一下，结合一点实际，结合一点新的时代？
当你了解了西方真实历史的时候，你才能认识中国。当你拔开西方历史宣扬“自由民主”的真正目的时候，你才会真正理性、冷静的看待西方历史和中国历史。
为何是法国前总统希拉克评价说，秦始皇兵马俑是世界第八大奇迹，而不是中国的历史学家最先有这个认识？因为中国人不知道西方历史有多么落后，他们意识不到兵马俑是奇迹。
法国卢俘宫是世界上最著名的三大博物馆之一，那里面最珍贵的文物都是来自于其它国家而不是法国。没有几件让日耳曼人自豪的文物。它向世人证明了一点，在日耳曼人还没有开化的时候，世界各地早已经很发达、很文明了。而在日耳曼人的欧洲所在地找不到几件有价值的文物，说明日耳曼人开化很晚，除过留下粪便和尸体，都风化了，没有文化遗迹可以留下。
我曾经纳闷，为何意大利人是黑头发，不像日耳曼人而像亚洲人。后来才知道这是因为意大利人与德国人、法国人、英国人及北欧人是不同的。虽有与日耳曼人混血的情况，但还是不同于日耳曼人。他们的祖先是罗马帝国，而罗马人接近于亚洲人。
今天的西方人主体是日耳曼人。古罗马人称之为日耳曼人，是“令人生畏的、好战的战士”之意。日耳曼人不称自己为日耳曼人。在漫长历史中他们可能也没有将自己看作是同一个民族。民族大迁徙后从日耳曼人中演化出斯堪的纳维亚民族、英国人、弗里斯兰人和德国人，后来这些人又演化出荷兰人、瑞士的德国人、加拿大、美国、澳大利亚以及南非的许多白人。
在中国的博物馆，你可以看到几千年来的中国文物，到处能发现古墓。但在欧洲的博物馆你发现不了这些日耳曼人的珍贵文物，也没有几处有价值的古墓葬。这说明了他们曾经很落后。日耳曼人的文物多数不到一千年的历史，主要是宗教绘画，是宣传神治社会。
其实在很长的时期里他们连文字都没有。中国的唐朝以后才有了英文，宋朝以后有了法文，明朝以后德国人才开始有了文字。
我赞赏日耳曼人开创了现代科学，搞了工业革命。但当我了解了今天西方的主体民族日耳曼人，在1000年前还是一个没有完全开化的民族，500年前还是极其封建落后的神权社会的时候，过去那种崇洋媚外的感觉便烟消云散了。
如果仔细对比中国人与这些日耳曼人的历史和习惯，你才会知道原来中国人才有着悠久的历史和灿烂的文化，今天的西方人没有。原来中国人才是最优秀的民族，今天的西方人不是。因为西方人的工业化比我们早了一二百年，我们落后了一段时间，便妄自菲薄，便崇洋媚外，便以为西方也有先进的历史和文化，是多么无知，是多么傻的事情。
![《教师生活365》网[师慧园]论坛](static/image/common/logo.png){kind=logo}
|Archiver|手机版|小黑屋|《教师生活365》网[师慧园]论坛
admin.php?action=setting&operation=basic
楼主