十四岁以上
这个年纪的小孩开始摆脱控制码他们可能之前就已经作过尝试,但是这是最后一次努力,也是大人颂凯、甚至丢弃绑在小孩身上缰绳的时候。成长中的青少年开始觉得他们像成人,开始觉得他们有分量,开始认同他们自己是独立的个体,并且开始藐视权威。他们的心灵开始朝各个方向发展。他们现在不只是要答案,他们还要求观念和解释。只有他认同的专家能胜任这些要求,能让他满意。然而到目前为止,人的要素对他们而言还是最重要的。也就是说,知识并不是最重要的,而是老师的人格。因此这个阶段的孩子需要专家来提供深入正确的知识。当然,老师的人格也是帮助成长的要素。
其他教学所应注意的因素仍适用于此年龄的青少年(如时间的安排)。主要的课程应持续数周以维持学习的深度,智育的课程应安排在早上,活动尽量安排的后面。
目前还没有叫肯定的参考可以告诉我们,什么年级应该开始就学,什么年级应该离开学校。我们前面提过,开始正视教育的时间大约在六到七岁,但是仍然有一些非教育因素会影响入学年龄和离校年龄。就人类的本质而言,这些年龄是可以预先决定的吗?
儿童早年是属于家庭和母亲的。孩子和母亲天性上的无形联系应小心地保留着。过了一段日子,大约是三到四岁的时候,孩子将会感到足够安全而开始向外探索。到了四岁孩子开始需要社会关系,此刻就是他进入托儿所或幼稚园的时候。或许只呆个上午。在幼儿园呆个两年,接着进入正式的学校。有一些孩子可能到了五岁还没准备好上学,那么稍加说服应是适当的,但千万不要强迫他。
随着经济状况的转变以及年轻人的需求,离开学校的年龄越来越晚。思考和判断的力量要到了十四岁才开始萌生,因此甚至十六岁进入社会都嫌早。在青少年概念思考功能被唤醒后,他需要时间来吸收世界文化、世界历史和世界各方面的发展。它也需要时间来试验、发展它自己的力量--处在一种部分受保护和接受指导的状态。这样一来,他进入世界的着陆过程就较为渐进而安稳。四年的过渡时期应该不算太长,因此十八岁应该是离开学校的合理年龄。
有人会反对地说,依现在的状况来看,有许多学生并没有从较长期的教育中获益,甚至有不少学生排斥它。这个反驳没什么道理,他只是更强调了现行教育方法的失败。大约在十四岁时,就有许多学生排斥上学,理由很简单,在他们小时候接受了错误的教育。藉由早年生动的想象,他们的兴趣和心智应该会被唤醒、被激发。或许这本书的一些意见,将可作为“十四岁厌学症”的药方。
也有人争辩说,并非所有的年轻人都有心念书,因此对于将来要工作的学生而言,十八岁才离开学校太晚了点,对于这个问题解决的方法是结合实习工作和学校生活。并不是像现在有些学校在放学之后或正课之外的实习课程,而是把工作场带到学校来。在十六岁的时候,年轻人倾向于什么性质的活动已经很清楚了,到了这个年纪之后,让所有的学生都接受基本的文化教育,但是也为他们安排一些实用性质的课程,包括使他们能获得一些必要的执照或合格证书的课程,诸如木工、机械、水电工等等,以及其他一些适合女生的课程。
很自然的,这会产生一些管理上的问题。但是不管教育的理念为何,我们最后一定要能都配合管理的可能性,否则就反其道而行了。
这样安排的实际可行性已经由纽伦堡的施坦纳学校所证实。在这里所有的高年级学生在早上的第一件事都是参与基本的文化课程,然后他们分开,要继续走学术的同学一边,要做实际工作的在另一边。这个学校可以同时提供进入大学前的教育,以及实际工作训练以让他们得到合格证照。
由考试来引导教育的愚蠢已经广被认同。如果要有考试,那应该给予它的教育价值。在这方面也可以参考德国的例子。在汉诺威市学校可以制定他们自己的教学大纲,他们的考试由学校的老师和政府的考试委员共同制订。在汉堡也有类似的状况,学校可以由老师决定教任何他们认为有教育价值的东西,而不只是帮助学生通过考试。
总结
不用多说,任何人为的隔离都是有伤害性的。孩子是社会的一部分,在学校不应有任何阶级存在。博士的小孩、名人的小孩、劳工的小孩都应该坐在一起,互相给予和接受,如果孩子被社会性地隔离,那么社会问题就永远无法解决。在夏威夷的一个多种族学校,那儿并没有强烈的宗族歧视,各种种族的孩子们混在一起高兴地玩耍。州政府官员可能是欧洲血统,教育部长是日本人,州长是犹太人或中国人--这是一块快乐和谐的社区。
唯有确认“人”的本性才能解决社会问题,在此我要鼓吹和平和博爱。人并非完全平等,由同一个班级出来的学生,有人可能成为首相,有人可能成为工匠。他们以不同的方式贡献社会,并且都有权利取得他们所需的文化遗产。
社会中总有差异的,我们要混合各个社会阶层的目的并不是一种起头的平等主意。而是社会中的任何一个人,我们都应该以“人”的价值来对待他们。
同样的,男女应该合校,我并不想反驳生理上的差异、心理上的差异和智力上的差异,每个生命是独特的。一般而言,女孩对于宗教和艺术有较好的领会,男孩可能对于物质的食物较能了解。但是,就是这样的差异让他们在一起互相激荡而产生了丰硕的果实。
老师的组成也是同样的道理,我们应该有男老师也应该有女老师,这样学生们才能由不同的性别得到益处。
各个年纪的学生都应该呆在同一个学校,这样做能让他们得到很大的好处。我们的行政人员曾经估算过孩子更换学校的损失吗?或许让年纪相仿的学生在同一个学校较容易管理。但是让年幼的学生看到年长的学生的行为,同时让他们预先看到未来的情形,让年长的学生也能回顾他们从前走过的路,这是相当好的。
若有需要的话,应该在学校中设置智障班。当代有一些教育运动试图推动这个想法。设置一些特别的班级来提供给特别的学生,尽可能地让天资较差,甚至心理失调的学生呆在一般的学校中。最好的状况是,这些较迟缓的学生能够每隔一段时间,在一个班级接受一些特别的教育或指导,然后再回到他的班级。
现在很多小孩子有一些心理问题的困扰,因此如果能在学校中有个医生是好的。最好的状况是能够有老师精通心理学或精神科学,也就是他是身为学校中的一员,他能够每天在学校中和学生们相处,并且随时待命。
校长和教职员的关系又如何呢?我们设立学校的目的是为了教育儿童,老师就好像是在学校中的父母,被期待着像父母一样的照顾学生。这是一个法定的责任,一切的忠诚在孩子身上,不为了别人。
我们需要的是教师以共同合作的方式来取代校长的角色,也就是每个人都对学校和学生负责。这不是说每个人什么事都做,也不是说没有人做事,而是指所有的人共同委任一位老师作为主席来主持会议。他来作为所有教职员的代表,并且对大家经常性地讨论组织、行政、教学方法及个别的学生问题。
因此所有的老师都参与其中,她们会觉得这是他们的学校,并且相互支持。如此一来,像一般学校互相竞争着向上争取权利的情形将会消失,这里只有相同的付出与相同的工作,并且有稳定的师资。
学校的建筑和教师的外观相当重要。在人类早期的建筑以美为第一要素,像是希腊的神殿、哥德式的教堂。当代的建筑则是以实用性为主,他们或许不至于令人感到厌恶,但是如果我们连一幢建筑是学校或工厂都分辨不出的话又如何呢?环境对于任何人都有影响力的,尤其是小孩子。优雅的学校建筑有形塑孩童气质的影响力。就像人类之间的关系也是一种环境要素,小孩子需要温暖、爱、兴趣与引导,这些是老师应该提供的气氛。同样是环境,为什么建筑部设计得让孩子们喜爱,而要盖得像一堆方块呢?
至于教室,学生们在里面坐上那么长的时间,当然更应该是个美丽的空间。或许可以让艺术家来做规则,包括桌椅、色彩、黑板的位置等等的设计,让教室成为令人感觉亲切的空间。
总而言之,在组织方面许多重要的地方要注意:包括:三个主要的年龄阶层、集中主要科目、一天的韵律、动脑的工作要在早上进行、新的主管委任方式,还有建筑和主要的环境都要有艺术气息。