时间:2014-03-19 10:04 - 已阅:[]次
毋庸置疑,这是两个极有意思的声明,故宫和国家博物馆的声明在前,李辉柄和雷从云先生的声明在后,实际上两个声明仅仅相隔一天。
不管是故宫还是国家博物馆,这两位的声明就是一个声音,其中的主要意思就是,这次赴“冀宝斋”博物馆的民间考察团的两名成员李辉柄和雷从云研究员,他们的言论只能代表其个人,并不代表故宫和国家博物馆,实际上,明眼人都会看出,无论故宫还是国博,都试图通过媒体第一时间想与此事撇清关系,能切割的就切割,当机立断,不留后患。
问题的本身并不在于“冀宝斋”藏品的“真”和“伪”,之所以如此匆匆忙忙,其实就是直接表达了一个态度,那就是,对于中国民间收藏的事业的躲躲闪闪,即使是故宫和国家博物馆的上上下下,实际上对于“冀宝斋”的藏品也心知肚明,大多数人也会在不公开的场合同意李和雷的意见,按理说,国博和故宫,至少在外在的形象上,代表了文物研究的最高水平,同时也是国家文物的最高利益之所在,虽然在制度设计上并没有赋予这两家机构对民间博物馆的藏品进行鉴定和评价的义务,但是,面对冀宝斋如此馆藏巨量的文物存在,勿论真假,那终究是个值得感兴趣的事情,国博没去,故宫也没去,过去没去,今天还是没去,这不能不说是一个令人惊诧的事情啊,世界上还没有一个国家的博物馆能够对此无动于衷的,4万件藏品,居然隐居山乡,即使有一件上等级的文物,也应该兴趣盎然,即使是出于文物的安全而言,故宫和国博也有义务看一看究竟啊。
很明显,能够引起这两家文物大鳄兴趣的,根本不是冀宝斋的真伪,冀宝斋的生死尽可以无动于衷,中国文物的安全,统计,评价,研究更是无聊之至,最感兴趣的莫过于“利益”,一旦文物的价值被逐渐认识之后,利益就是今天故宫和国博的关注所在,就利益而言,冀宝斋的存在,本来就是国有博物馆的潜在威胁,很显然这个威胁并非来自于直接的威胁,间接的威胁却是致命的,一旦冀宝斋的藏品在学术上得到认定,那么,比对之下,至少在文物的品质上,无论故宫还是国博,即使是省市一级的国有博物馆都会颜面尽失,最可怕的还是购入的“价格比对”,原本几千,几万的文物,相比之下,在国家收购当中,却是几百万,几千万,甚至几个亿,如此这般,我们的国有博物馆将如何交代?一个铁道部的天价厕所可以溢价20倍,那么,相形之下,一张不入流的朱玉“揭钵图”直接变成3000万,铁道部,中石油,洗钱的水平算个“球”。
我一再说,一旦权力无边,真话就少的可怜,尤其是当这个国度长年以来对舆论的严格控制,自上而下只能发出一种声音的时候,那么真相也会少的可怜,今天的冀宝斋就是一个击破迷信和谎言的子弹,这样的子弹一旦发出,打碎的将会是整个文物界。
我还说过,对于王老大来说,拍卖公司是你干的?买卖军火是你干的?博物馆是你干的?太天真了,今天的拍卖公司,原本就是国有博物馆某些权贵的附庸和印钞机,他们的唯一目标就是要上害国家,下坑大款,唯一的手段就是,框架圈圈,唯一的戏法就是“谈真论假”,中国文物界就存在一个以利益为纽带的黑社会,他们可以混淆是非,他们可以颠倒黑白,故宫国博扮演者什么角色?自己判断。
对于文物的鉴别,就如同鉴别真假赵本山一样简单,阉割文化之下的教育,被蒙蔽的国人万万千千,狗窦大开的国家财富,就是这样被蚕食的支离破碎,事到如今,还有多少人蒙在鼓里,就是媒体有意无意的帮凶,导致了今日文化的涂炭。
两则声明,两个境界,一个挺身而出,一个躲躲闪闪,一个事实求是,一个暗中使绊,一个勇于担当,一个明哲保身。国博故宫在这个事件当中丝毫没有体现出应有的责任感,恰恰相反,利益缠身,劣迹斑斑,除去自作多情的声明,还有逻辑上的废话连篇,李和雷的举动,如果放在文x革,那就是反革命,如果放在反右运动,那命运就会很悲惨,好在中国还是进步了。其实,故宫与国博的声明也有难言之隐,恶劣的政x治生态,泛滥的潜规则,再加上前科犹在,体制之内别无选择。
当然最令人咋舌的却是上海博物馆的陈克伦副馆长了,“真的假不了,假的也真不了。仅从网络上流传出的照片就能看出,冀宝斋的藏品假得离谱。何况此事河北省文物局等管理机构已经有了定论“。从这两句话,我们就能看出,这位上博的副馆长很有水平,按照他的逻辑,我们是不是也可以这样说,仅从网络上流传的刻意模糊的照片来看,上博购买的《揭钵图》就是假得离谱,3000万的价格就是宇宙级的神话,中饱私囊的蛀虫就是犯罪,贪赃枉法的恶魔就该伏法,很显然,陈克伦这样的干部是不会犯罪的,可是上博唯一的缺陷就是,《揭钵图》连一个清晰地照片也不敢公布,而“冀宝斋”敢,这就是现实,真的假不了,假的真不了,陈克伦先生,《揭钵图》到底如何呢?