时间:2014-03-19 10:04 - 已阅:[]次
众所周知,城市的很多公共产品,如教育、医疗、文化等方面的公共产品花的钱,有些可能是城市本级财政的钱,有些可能是中央财政的钱,中央财政的钱,也就是全民的钱,但受益的却可能是少数人,或者说,主要受益人往往是少数人。很早就听说,城市户籍人口与农村户籍人口相比,有很多特权。比如,城市户籍人口的子女当兵会被安排工作,一般被安排“吃皇粮”(财政供养),当然,也有部分被安排到企业上班。北京市户籍人口的特权与其他城市户籍人口相比,可能更多一些吧。
对北京市户籍人口的特权,我知道的不多。据说,地处北京市的高校,包括教育部直属大学、各部委部属大学等,每年把70%的招生指标留在了北京市。把其余30%的招生指标给了全国将近30个省市自治区。我不知道,这是不是真的?假如是真的,那可能就意味着北京市户籍的考生考取北大、清华的难度等于其他城市考生考取当地大专的难度吧。
北京市户籍人口还有一个明显的特权,或者说是好处,就是可以比较容易地到地处北京市的全国各大著名医院就医,起码不用掏高昂的交通费和食宿费。
我记得媒体上,还报道过北京市户籍人口的廉租房每平米每月只收一块钱,大意吧,不是很精确,也算一种特权吧。我估计其他城市能享受到这种好事的人不多吧。
北京市的公汽也便宜得要命,坐一、两个小时,只需一块钱(刷卡花得就更少)。我所生活的城市,坐一小时公汽,需要近10元钱。
最近,我听说,北京市雾霭弥漫、交通拥堵、水源污染等情况,北京人对此还牢骚满腹,甚至怨恨外地人挤占了他们的生存空间,我忽然感觉到,这可能也是一种大自然的平衡术吧,一种辩证法吧,总不能让北京市户籍的人口把好事都占尽吧?
北京市户籍人口遇到的交通拥堵等等问题,溯本追源,其实都与北京市户籍人口的特权有关。假如,住在北京市没有特权,还有多少人愿意拼命往北京市挤呢?很多人无权无势,也没有很高的文凭,抢不上北京市户籍,只好退而求次,当个北京市暂住人员,毕竟也能多少享受一点特权吧。
中央倡导反腐败,显然,是一件好事。中央能不能首先反一反北京市户籍人口的集体特权和集体腐败呢?
城镇人均收入是农村3倍以上;
城镇人均消费是农村3倍以上;
城镇人均福利是农村5倍以上;
城镇人均教育经费是农村3倍以上;
城镇人均医疗消费是农村的近3倍;
农村新生儿死亡率,是城镇的244%。
农村婴儿死亡率,是城镇的244%。
农村婴儿死亡率,是城镇的253%。
农村5岁以下儿童死亡率,是城镇的270%。
农村青壮年(15-39岁)死亡率,是城镇的400%。
城镇男孩,5岁时的体重要比农村多2.88斤。
城镇男孩,5岁时的身高要比农村多2.4厘米。
城镇男孩,15岁时的体重要比农村多13.2斤。
城镇男孩,15岁时的身高要比农村多6.2厘米。
城镇女孩,5岁时的体重要比农村多2.1斤。
城镇女孩,5岁时的身高要比农村多2.0厘米。
城镇女孩,15岁时的体重要比农村多8.2斤。
城镇女孩,15岁时的身高要比农村多3.5厘米。
他们是两个国家的人?不是,他们同是中华人民共和国的公民。
他们是两个种族的人?不是,他同是汉族或蒙或回。
这样的巨大差异,需要怎么样的残酷制度才能人为地制造出来?
美国早已取消了种族隔离;印度也早已消灭了种姓制度。
可是,最应该讲究平等的社会主义中国,却还实行着种内隔离和等级制度。
所享有的政治权利,中国法律明文规定城镇人是农村的4倍,实际执行情况是100倍以上。就是不幸遇上了车祸,城镇人的赔偿金也是农村的3倍以上。
请问,这世界上,还有比这更憋屈的事情么?
可能是,时间长了,奴役者和被奴役者都觉得这是自然而然的事情了。写到这里,不禁想起,每当有人替农民特别是老年农民鸣不平的时候,总有一些农民的后代跳出来说:国家对农民很照顾了,农民有田有地,自己种菜、种粮、养鸡、养猪,样样自己有,不用花钱买,55元只是零用钱,够用了。所以,特别希望农民子弟们三思。