时间:2014-01-26 16:26 - 已阅:[]次
《阿房宫赋》是我们那一代人上中学时在语文课本里学过的一篇古文,作者杜牧是唐代灿若星河的诗人中优秀的一员,据说他凭借此文中了进士。为了迎合为官当政者的口味,华丽的文章中常会有慷慨激昂的大道理和浓厚的说教味儿。《阿房宫赋》也没逃脱大道理和说教味儿,但它对秦宫的描述给后人留下了叹为观止的景象和浮想联翩的想象空间。
“六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日”,“一日之内,一宫之间,而气候不齐”,“负栋之柱,多于南亩之农夫;架梁之椽,多于机上之工女;钉头磷磷,多于在庾之粟粒;瓦缝参差,多于周身之帛缕;直栏横槛,多于九土之城郭”。有点夸张,也容易让人心生羡慕和嫉妒。
“一人之心,千万人之心也”讲的就是羡慕嫉妒恨,史载,项羽在看到秦始皇的出行阵势后,就曾发出“彼可取而代之”的豪言。此后没过几年,项羽就带兵攻陷秦地,“楚人一炬,可怜焦土”。
项羽杀降王子婴后,又一把火烧掉了阿房宫,这在历史上似乎已成定论。这与史书中项羽被描写成有勇无谋的匹夫和缺心眼的莽汉的形象相一致。项羽为什么要把它烧掉?那是很好的房子,也是一笔财富,对后人来说还是珍贵的文物,留下多好!
从《阿房宫赋》及其他相关文学作品当中,似乎可以摸到项羽这把火的来龙去脉。首先,项羽是楚人,秦曾灭楚。在秦灭掉楚的过程中,项羽的先祖项燕作为楚国大将在抵御秦国时战死,后来,在项羽起兵反秦时,他的叔父项梁又被秦将章邯杀死,他对秦国有国仇家恨,需要这一把火解恨。第二个可以推断出的原因是,项羽希望把社会恢复到诸侯割据的时代,在他看来,阿房宫既堆积了楚国人的累累白骨,又是暴秦统治的象征,他要从根本上摧毁秦国的统治。
不过,后来的考古发现中生出了新观点,那就是阿房宫所在的位置根本就不存在建筑物烧毁后的痕迹,因为烧毁后的建筑物即便过了几千年也会留下碳迹,碳非常稳定,不会消失得不见踪影。这么一来,“项羽烧掉了阿房宫”开始被人质疑。
但不管怎样,阿房宫没了。
梁思成在写《中国建筑史》时仍认为是项羽烧掉了阿房宫,“楚人一炬,非但秦宫无遗,后世每当移朝之际,故意破坏前代宫室之恶习也以此为嚆矢。”
梁先生发此感慨,无非依据《阿房宫赋》中对当时秦宫的描述,既然那么好,当然不可烧,烧了是罪过。同时他也是联想到了自秦朝被灭之后延续的毁掉前代宫殿的“恶习”。其实,从更早一点说,周灭商时就开始这么干了。只是,周毁商都的运作没项羽烧阿房宫那么大,留给后世的记忆和被效仿的负面作用也就没那么大。
“恶习”的确被沿袭下来了,新中国刚成立后对北京古建的毁损以及“文革”中大量毁坏古建的行为,似乎也可以从阿房宫“被烧”中找到滥觞。
汉代住房格局
“西北有高楼,上与浮云齐。交疏结绮窗,阿阁三重阶。上有弦歌声,音响一何悲!谁能为此曲,无乃杞梁妻。清商随风发,中曲正徘徊。一弹再三叹,慷慨有余哀……”
这是我们学生时代读过的《古诗十九首·西北有高楼》,为汉代作品。想一想,至少在距今2000年时,中国人已经住上了“上与浮云齐”的高楼,这是件让中国人自豪的事情。
秦代和汉代被认为是中国建筑艺术发展的第一个高峰。
我们从文字或现存实物中知道,阿房宫、始皇陵、万里长城、汉长安城、建章宫等都可以作为秦汉时期伟大建筑的代表,如今,不管它们的实体是否还在,它们都给我们这些后人留下了规制宏伟、博大雄浑的印象。
但让人更关心的是,那时像我们一样的百姓是不是都有房子住?房子多大?房子内部格局和居住条件怎样?都有些什么摆设?
看了一些史料和出土文物后,知道汉代的建筑、家具的确都已经比较发达,建筑本身形成了完善的使用格局,室内功能空间比以前有了更加细致明确的分工,家具的陈设格局也形成了相对较为固定的模式。
我见过长沙马王堆汉墓的东西,也看到过河南郑州及山东曲阜、诸城出土的画像砖石中的汉代高楼以及附有园林的大宅。2009年6月,我的一位在银行工作的中学同学传给我一张手机图片,说是河南三门峡一带出土的四层陶楼,别人要以“20万元的低价”将这个稀有文物转让给他,为保险起见,托我帮忙找人鉴定一下。我把图片转发给中国古玩业商会的宋会长,宋会长回电话说,这东西很普通,以前陕西、河南一带出土过很多,如果是2万元钱,可以买来玩玩,20万元就太贵了。
人类社会出现等级划分后,住房也有了等级,大致有三个级次:普通百姓是一级,富人是一级,有权人是一级。百姓有三六九等,富人富裕程度不同,权贵阶层从普通官员到一国之主也有区别。但三个级次之间的落差应该最大。