重构智库：建立国家民间学库，保存利用民间非主流学术著作

jssh365

重构智库：建立国家民间学库，保存利用民间非主流学术著作
　　王红旗（重构智库、生物智能学、人造地形气候学创建人，山海经文化产业策划人）

　　改革开放以来，中国人的聪明才智得到前所未有的释放，涌现出一大批活跃在各个学术领域的民间学者（包括非主流学者），他们提出了许许多多创新的学术观点，其中许多人还撰写了学术著作。毋庸置疑，这些创新学术观点和创新学术专著是构成国家软实力的重要组成部分，对中国科学技术的发展，对中国经济的跨越式发展，都具有重大的意义和价值。
　　特别是，不少民间学者对主流理论提出了全面的或部分的质疑，并创建出若干与主流理论不同的非主流理论。在这种情况下，政府如果依然沿袭已有的惯例，以主流科学界对非主流理论的评判为依据，显然会遏制、抹杀非主流理论的学术创新成果，无疑这将对中国科学技术的发展和中国经济发展造成不可估量的损失。
　　笔者创建有若干非主流学说，例如全新的生物智力进化论（学术专著《生命智力简史》已在美国和香港出版）、人造地形气候学、共福社会理论等等。与此同时，笔者还曾收到不少民间学者的论文和学术著作，他们创建的新学说、新理论，或多或少都有创新的闪光点，其中亦不乏系统的创新理论。遗憾的是从全国来看，一个不短的时期以来，大多数甚至绝大多数民间学者的非主流理论创新都处于自生自灭的境地，他们的理论创新成果基本上都散落民间，无人问津或无处寻觅。
　　有鉴于此，笔者建议国家财政每年出资13亿元，建立“国家民间学库专项资金”，用于集中保存和利用民间学者的非主流学术著作（按人口平均每人每年1元，目前国力完全可以承担此项意义深远、功德无量的学术建设工程）。具体方法是，把国家民间学库专项资金分配到国家和省市级的图书馆，以及各大学的图书馆，由这些图书馆为民间学者免费出版非主流学术理论著作，同时设立“非主流学术著作阅览室”免费对全社会开放，定期或不定期举办非主流学术理论研讨会。有条件的图书馆，可率先采购民间非主流学术著作，试办免费的“非主流学术著作阅览室”，组织小规模的非主流学术理论研讨会。
　　早在2003年笔者公开发表的《民间学者站起来》一文指出：民间学者包括如下人员：1、与官方学者相对应的非官方学者。2、与职业学者相对应的非职业学者。3、与专业学者相对应的非专业学者。4、与主流学者相对应的非主流学者，后者主要指那些所持学术观点与主流学派相异的学者；此外，也包括那些与大城市、学术中心地的学者相对应的小地方、偏远地方的学者。5、与高学历学者相对应的低学历学者，后者包括民间科学家、民间学问家、民间工程师、民间艺术家。6、与在职学者相对应的退休或离职学者。7、跨行业、跨领域学者和多学科综合类学者。8、新研究领域的学者。9、科学爱好者之中的行动者。10、幻想爱好者之中的行动者。
　　同时指出：政府在给所有的官方科研管理机构、研究机构、教育机构拨款的同时，就应该指明一部分款项要用于管理、支持、协助民间学者的研究活动；这样，所有的官方科研管理机构和官方科研教育机构，就都有法定的责任去为民间学者提供管理服务和科研支持（包括道义支持和经费支持等等），他们就有理由有义务有责任有规划地组织专门机构和专人（包括官方学者）去承担相应的工作。从发掘民间学者的科研资源的角度来说，这是一项投入产出比非常高的有效办法。政府应该要求所有官办媒体、刊物，都要拿出一定比例的版面和播出时间，用于介绍报导民间学者的科研成果、科研进程，以及他们的生存状态和遇到的问题。政府是社会的服务者，而不是社会的取代者。也就是说，政府不能包揽所有的科研课题，政府投资的科研单位也不可能去研究所有的自然问题和社会问题。在这种情况下，民间学者可以而且应该去发挥积极的建设性的科研作用，其中的奇才、怪才往往是创新和灵感的重要发祥地。
　　当前中国正在掀起“大众创业”、“万众创新”浪潮，而推波助澜需要民间学者的非主流学术理论创新。为此，国家在鼓励理论创新的同时，也要宽容对待理论创新过程中的失败，既要支持主流学者继续创新，更要支持非主流学者的原始理论创新（特别是在重大自然基本理论的原始创新，例如全新的生物学理论创新、全新的物理学理论创新）。笔者坚信，当中国人原创的重大基本理论问世之时，也就是中国人从思想上站起来之时；当中国人原创的重大基本理论走向世界之日，也就是中国人引领世界走向共福社会之日。

　　MK32－2000《重构智库：建立国家民间学库，保存利用民间非主流学术著作》150410
　　本文收入《重构（王红旗）文集》之《重构2015进展》。
　　重构智库电话010－51843850 信箱jdtdshj@163.com