论文与文采

jssh365

论文与文采

谭汝为

（刊于《滨海时报·望海潮》2913-08-23）

     汉语大师吕叔湘先生曾说，一位老友被严重失眠症困扰多年，很痛苦。一天，他睡不着觉，就翻看《中国语文》杂志，打开正文第一页，刊载的是语法论文。老先生没读完第二自然段，就恬然入眠，鼾声大作了。吕先生接着说：这个故事让我们深思，语言学同行如何把论文写得深入浅出、让人喜欢读？
    学术论文写作是否应追求修辞文采呢？我们以《博导访谈录》（天津人民出版社2008）收录的120篇袖珍论文为例，进行分析。该书收录文章120篇，分四个类别：第一辑艺海拾贝，收录文学类32篇；第二辑史林折枝，收录史学类28篇；第三辑人生哲理，收录哲学类26篇；第四辑科技灵光，收录理工农医科技类34篇。博导们精心制作的这120篇文章，可谓代表了当代科普论文水平。
    通读全书，发现四条规律：一、用“讲修辞、求文采”标尺衡量，在文、史、哲、科四领域，其程度呈递降趋势：文学类最讲修辞文采、可读性强；史学类次之，哲学类更次之，而科学类论文不以讲求修辞文采取胜。语言类文章与文学类、美学类文章相比，在修辞文采上相形逊色。二、读者感兴趣的或贴近现实的题目，大多讲求修辞文采，如《说西施》《风雨相伴而行》等；而考证类或介绍类文章，则不大讲求修辞文采，如《存世唐诗知多少？》《马可波罗到过中国吗？》等。三、自然科学类文章内容形式与说明文无异，旨在告人以知，对修辞文采不大讲求，如《盐碱地改造与转基因植物》《青光眼的防治战略》等。四、文章的修辞文采和作者的性情、视野、知识面、腹笥、表达风格等有密切关系。性情开朗、视野开阔、知识面宽、腹笥深厚、风格豪放的学者，其写作多精于修辞善表达，文采飞扬吸引人。反之，唯求通顺畅达，不大讲求修辞文采。
    文采，指语言运用技巧和表现力。所谓有文采，就是用词贴切，句式灵活，善用修辞，富于表现力，文章可读性强。“言之无文，行而不远。”注重文采是学术传统，古今中外，概莫能外。如何使论文写得精于修辞，富于文采，增强可读性呢？


   
    首先，写作理念应更新。有人坚持认为：论文是写给内行看的，自然读者奇少，谁都看得懂，那还叫学术论文嘛？这种说法，失之于偏。如果是理工科技类论文，例如数学哥德巴赫猜想，对于一般读者来说，确实如翻天书。但社科类科普读物，就应当讲修辞，重文采，以增强可读性。读赵元任、罗长培、王力、吕叔湘等语言学大师的专业文章，深入浅出，明白晓畅，意趣横生，百读不厌。语言通俗浅近，让人看得懂，爱看，耐看。记得胡适先生曾说：什么是学术？学术就是把高深奥妙的问题讲得明白如话，让老百姓读得懂。
    其次，文风宜端正，写法应调整。阅读优秀的学术论文，其中新颖的理论见解、精深的逻辑推理令人赞佩；同时，丰富的词语、多彩的佳句、别致的陈述、流畅的笔调、典雅的气韵，使读者欣喜、赞叹，犹如步入园林或荡舟西湖的感受。相反，平铺直叙，枯燥无华，味同嚼蜡；玩弄术语，自炫高深，却难掩思想苍白；“开篇绕脖子（故弄玄虚），中间鸡肠子（引用洋文），抡起大板子（贬斥同行），通篇车轮子（冗长拖沓）”——这种论文，被读者抛之一旁，也是咎由自取。
    再次，论文求文采，以深沉的理论思考奠基，加上诗的精巧，散文的神韵，音乐的流畅，才能令人耳目一新。人文类学术论文只有插上文学翅膀，才易于被人欣赏和接受；而枯燥的名词堆砌，艰涩的语句排列，其功能就是催眠。