送锦旗之风，可以休矣

jssh365

送锦旗之风，可以休矣
                ◎ 涂鸦居士今年湘西好像流行给警察送锦旗。前不久，古丈县村民将一面印有“执法为民，排忧解难”的大红锦旗送到了双溪派出所民警的手中，感谢双溪派出所侦破该村系列入室盗窃案。今天又见被砍出租车司机的父亲为了感谢民警抓获凶手，给红旗们派出所送了一面写着“忠于职守，为民服务”的锦旗。
破了案就要送锦旗，送了锦旗就要照相上报纸上互联网，这好像成了本地一个习惯。我觉得这个风气不好，应该刹住。请听我说说理由。有点长，不长说不清楚，敬请原谅。
公民不必给履行职责的警察花钱送锦旗
这次歹徒在光天化日之下，对出租车司机又打又砍，穷凶极恶，抓这些人是公安人员的职责所在。司机开出租车，平时按时纳税，就应该免费享受公共服务。公安人员拿了纳税人凑来的工资，就应该责无旁贷地保护人民，惩罚犯罪。犯罪人潜逃，追逃是他们的天职。社会分工不同，各人把自己的事做好是应该的。警察坐出租车到达目的地，不必送一面锦旗对司机表示感谢；那么，作为纳税人的司机，也不必对警察感恩戴德，另外花费银子来作锦旗表示谢意。两者都是各尽所能，各负其责嘛。
倘若有人说，我是个农民，没开车没开店，平时没给国家纳税，那该不该给警察送锦旗呢？我说，也是不必送的。其实人活一天，都在交一天的税。我国现在征收的最主要的税种是增值税，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。多数商品里的价格，都已经包含了税费。只要你还活着，能吃饭、喝水、穿衣、坐车、睡觉，都是光荣的纳税人。例如出租车司机，即便每天没有去交税，但他每天都得加一两百元钱的油，也等于交了税，因为油费里面含有不低的税费。
国家收了税就得为老百姓做事，这是天公地道的事。警察拿了工资福利，就该无条件保护一方平安。所以公民的案件破了，完全没有必要存在负债心理，就是什么也不送，也没有亏欠警察的人情。
送锦旗纯粹是浪费金钱
锦旗送进派出所，一般没有什么收藏价值，不能拿它做破案成绩的凭证，不能用它来论功请赏。因为普通百姓送的锦旗与上级颁发的奖状锦旗不同，品位不够，不够级别，不能挂在办公室里。警察的内务很讲究，不能显得过于浅薄，爱好虚名，像江湖郎中一般满挂锦旗是不行的。于是，很多锦旗只能藏起来，任虫蛀长霉，最后只能扔掉。听说有个警察怕浪费锦旗，拿回去做成红短裤，等到三十六岁的时候穿来辟邪，这也算没有辜负送锦旗的人一番好意。可是无奈这些锦旗的布料都很厚，他穿了几天，长了一屁股的热疮，从此再也不敢跟它亲密接触了。
    我没请人做过锦旗，不知价格多少，估计几十元是要的。送锦旗的人花了钱，收锦旗的人却没有什么用处，何必多此一举呢？这纯粹是浪费物质财富。白居易过去反对宣城太守命令人民为他织地毯，他写诗道：
“宣城太守知不知？一丈毯，千两丝。地不知寒人要暖，少夺人衣作地衣！”
  我今日也想模仿白居易写诗一首，赠给送锦旗的人：
“送旗人，算一算，一块布，几十元。君子大恩不言谢，锦旗无用浪费钱。”
记者不能为送锦旗推波助澜
我发现，好像最喜欢锦旗的不是警察，而是记者。
记者嗅觉很敏锐，似乎老百姓每次送锦旗，记者都能及时赶到，现场照相，然后发布新闻报道。报道往往把锦旗放在重要位置加以描述，好像是非锦旗无以表老百姓之深深谢意，非锦旗无以显警察们之工作成绩。记者这么喜欢锦旗，这对送锦旗的陋俗起到明显的欣赏和鼓励的导向作用。这样的报道看多了，就觉得很庸俗。
锦旗虽小，可以见大。从这类报道可见一些记者的观念和文风存在问题。前两年，新闻记者开展了一次“走基层、转作风、改文风”活动，这活动很有意义，现在仍然有继续推广的必要。记者也要转变观念和文风，不能再老调重弹了。记者见多识广，见识本应高于普通老百姓，要多为老百姓利益想一想，应该知道纳税人能免费接受政府公共服务的基本道理，应该倡导清正廉洁的作风和民风，不应再为送锦旗之俗推波助澜，以免增加老百姓的负担。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，这话送给喜欢锦旗的记者们，很合适吧？记者应以引领良好风气为己任，不能再为送锦旗之风推波助澜了。
警察要做清廉的表率拒收锦旗
  我国警察有铁的纪律和制度，规定不准收受当事人的钱财，这是大家都知道的。《人民警察条例》第二十二条第九款明文规定：“人民警察不得接受当事人及其代理人的请客送礼。”第四十八条规定：“人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”美国明确规定公务员收受价值十美元以上算受贿。中国《警察条例》写得很笼统，只说不得接受“请客送礼”，送锦旗到底算不算送礼？法律法规都没有对此作明确的说明。若价值几十元的锦旗不算是礼，那么价值几千几万缀满珍珠宝石的锦旗算不算呢？很明显，这里有比较明显的漏洞。大而化之，缺乏精细化，这是中国法规常见缺点。这锦旗问题可以说正是《警察条例》漏洞带来的，当事人打擦边球，大家都听之任之，习以为常。面对钱物，警察多半能保持清醒；面对锦旗，警察们好像不太在乎，往往笑纳了。
我以为，锦旗也有一定价值，也算礼物。收锦旗即使不算收礼，至少也有违《条例》的精神，是不妥当的。前几年北京市公安局的领导收故宫博物院送来的锦旗，两个高层领导还摆好造型，让记者拍照报道，好像收锦旗还是一件很光荣的事，他没有这个意识：收锦旗其实有损警察清廉形象。因为既然锦旗可以收，那么其它的也可以拿。人民群众就会往下面猜想了，这样警察的威信就会受到怀疑和影响。千里之堤毁于蚁穴，小处不可随便，从严治警，应从小事做起。我没到过外国，外国的警匪电影电视看了不少，从来没见过外国警察收锦旗的镜头。壁
立千仞，无欲则刚。外国警察能做到的事，中国人也能做到。
我想起一个故事。东汉刘宠做官非常清廉，他在会稽太守任上期满升调时，从山阴县赶来几位老人，带着老百姓凑的一百文钱，前来为刘宠送行。 他们知道刘宠的性格，怕送多了遭拒绝，只送一百文表示心意。刘宠见他们如此诚恳，不忍辜负了这份情意，又不能违反自己行事的原则，于是从这一百文中选取了一枚钱收了下来，算是接受了他们的好意。
刘宠走出了山阴县界，心里还是不舒服，就把这枚钱投到了江里。后来，人民为纪念这位勤政清廉、为民造福的太守，人们遂称此地为“钱清”、称此江为“钱清江”。刘宠这个故事，至今被传为佳话。
锦旗不值钱，但有些人特别喜欢看重，只不过是因为锦旗虽陋，却能为单位为个人带来好的名声。这种思想不是很成熟的。习近平同志前几天在新加坡演讲时说：“计利当计天下利，求名当求万世名。”连锦旗都不要的名声，岂不比贪名受旗更好？不要金银珠宝只收一文钱的刘宠，不失为一名清官；一文不收的刘宠，岂不更为清廉？同样，为老百姓伸张正义之后不要财物只收锦旗的警察，不失为人民好警察；做好本职工作后连一块红布也不要的警察，岂不更是一位道德高尚、体贴民众、视虚名若浮云的人民好警察？上有所好，下必甚焉，这是中国数千年难以改变的现象。所以自古以来好皇帝好官员都特别注意自己的言行嗜好，尽量避免对老百姓生产生活产生不良影响。“楚王好细腰”，会造成“宫中多饿死”的惨剧；“警察爱锦旗”，势必会带来“裁缝累半死”的结果。胡锦涛同志多次强调：“权为民所用、情为民所系、利为民所谋。”派出所接受锦旗与当前党中央勤政爱民的号召是背道而驰的，不可等闲视之。
所以，我认为警察应当做清廉的表率，不以恶小而为之，防微杜渐，从坚决拒收锦旗做起。